Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморского края 02 мая 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о возврате необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма 1>. на текущий кредитный счёт заемщика №, открытый в рамках зарплатного проекта. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <сумма 3> заёмщиком были получены наличными со счета. Остальные денежные средства на сумму <сумма 2> были использованы заемщиком с помощью ранее выданной банковской карты. По причине того, что заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредиту. Просроченная задолженность у заемщика образовалась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. У банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по всчету № и копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента возникновения просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере <сумма 4>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 5>. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <сумма 6>.

Ответчик ФИО1 извещен о слушании дела надлежащем образом. Судебные повестки, направленные ответчику ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении и согласно адресной справки: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи, с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, заключенное между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в соответствии с которым банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере <сумма 1>. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <сумма 3>. заёмщиком были получены наличными со счета, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства на сумму <сумма 2> были использованы заемщиком с помощью ранее выданной банковской карты.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просроченная задолженность у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения.

У Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитъ полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме. Банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № и копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <сумма 4>. При этом суд принимает предоставленный истцом расчет, поскольку находит его достоверным.

Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того (времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения ли сбережения денежных средств).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется по левой ставке Центрального Банка РФ.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк узнал о возникновении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты банком рассчитана сумма процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается предоставленным расчетом, и составляет 3 938 руб. 83 коп. Данный расчет признается судом достоверным.

B соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Во исполнение Федерального закона «О внесении исполнений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА- БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». | окращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, взыскания сумму необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину следует производить в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 6>., поскольку она подтверждается копией платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 432, 819,820,1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму необоснованное обогащение - <сумма 4>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <сумма 5>., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <сумма 6>., а всего взыскать <сумма 7>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Саунина