Приговор № 1-15/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иное насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес своей бывшей жене Потерпевший №1 удар обутой ногой в область ее правой ягодицы, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО6, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия в суде и о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ в особом порядке.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как совершение подсудимым иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. С данной квалификацией согласились подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО4, участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как совершение подсудимым иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты>».

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого, активное способствование подсудимым расследованию совершенного преступления и его раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья и, принимая во внимание мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.П.Павлов