Приговор № 1-141/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 30 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре Майданюк О.А.,

с участием:

с участием:

заместителя прокурора г. Елизово Виноградовой С.В.,

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО2 ФИО1.,

защитника-адвоката Малахевича Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> при помощи, имеющегося у него сотового телефона «SONY», через телекоммуникационную сеть «Интернет», произвёл заказ у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления.

В этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о принятии заказа и необходимости его оплаты, ФИО2 проследовал к терминалу оплаты услуг, расположенному на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №, а затем через приложение «Qiwi-Кошелька» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на лицевой счет <данные изъяты>, принадлежащий неустановленному лицу. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от неустановленного лица, получил информацию о местонахождении наркотического средства, заказанного им при вышеописанных обстоятельствах с фотографией места нахождения тайника с наркотическим средством.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, предварительно получив от вышеуказанного лица соответствующую информацию, ФИО2 проследовал к <адрес>, где находясь на лестничной площадке третьего этажа шестого подъезда вышеуказанного дома, из тайника расположенного внутри гофры кабель-канала, находящегося на этой лестничной площадке, забрал и тем самым, незаконно приобрел пакет с наркотическим средством <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,49 грамма, что составляет значительный размер.

После чего незаконно приобретенное, при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил при себе потребив при этом его часть в неустановленном размере, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности - периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № административного здания <адрес>, по адресу: <адрес> края, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение ФИО2 после его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, возрасте, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит у врача нарколога на профилактическом учёте (т. 2 л.д. 4-7).

Крамаренко судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (т. 1 л.д. 245-249).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 9)

Согласно обзорной справке УФСИН по Камчатскому краю ФИО2 характеризуется положительно, порядок и условия условного осуждения не нарушал, взысканий не имеет (т. 2 л.д. 2).

По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д.11).

Из приобщенной в судебном заседании общественно-бытовой характеристики следует, что ФИО2 доброжелательный, отзывчивый. Не замечен в злоупотреблении алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Он не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 160-162)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крамаренко суд признаёт, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что его исправление возможно с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого им преступления не имеется.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая данные характеризующие личность ФИО2, наличие у него постоянного места жительства, работы, его молодой возраста, и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Малахевич Г.Е., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 10560 рублей (т. 2 л.д. 42-43), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Малахевичу Г.Е в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>- уничтожить;

- сотовый телефон «SONY», переданный на хранение ФИО2 ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 10560 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись