Приговор № 1-28/2017 1-360/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 20 марта 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дроздовой О.С.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Лицо, совершившее в период времени с 22 часов Дата до 03часов Дата в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска убийство А.Н.К. (Ю.Н.Р.), в отношении которого имеется вступивший в законную силу апелляционный приговор от Дата Челябинского областного суда, сразу после совершения преступления позвонил ФИО1 и попросил его приехать к нему по вышеуказанному адресу, а после прибытия ФИО1 сообщил тому о совершенном убийстве А.Н.К. и попросил оказать ему помощь в сокрытии трупа потерпевшего.

У ФИО1, находившегося Дата около 03 часов в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и желавшего помочь лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, избежать привлечения к уголовной ответственности, возник умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного указанным лицом, а именно убийства А.Н.К. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в указанном выше месте, умышленно, из личной заинтересованности, желая помочь лицу, осужденному за убийство, избежать уголовной ответственности, действуя с целью сокрытия особо тяжкого преступления, совместно и согласовано с указанным лицом, понимая, что совершает действия, направленные на заранее не обещанное сокрытие следов особо тяжкого преступления, вместе с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вынесли труп А.Н.К. из вышеуказанной квартиры, поместили на заднее сидение в салон автомобиля марки ** государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, после чего перевезли труп на открытый участок местности, расположенный вблизи административного здания по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, (координаты местности 1 53°24.026, Е 059°0 1.462), где сбросили труп А.Н.К. в колодец с водой, предварительно привязав к трупу два шлакоблока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, подсудимый не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, преступление которого он сокрыл, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственное письмо.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений,

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым образец крови ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета возвратить ФИО1, автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета возвратить ФИО1, автомобиль марки **», государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова