Постановление № 1-480/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело № 1-480/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» сентября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

помощника прокурора города Кемерово Гузий М.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 г. Кемерово Кемеровской области № 42/106» ФИО2, представившей удостоверение № 1332 от 17.12.2012 и ордер № 474 от 21.08.2018 года (л.д. 134),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Со по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 35 минут **.**.**** по 00 часов 30 минут **.**.**** ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на парковке возле торгового центра «Лента», расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Кемерово ### л/с от **.**.****, Потерпевший , действующий в соответствии со ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 5.31, 5.40, 5.52 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, совершаемых ЛИЦО_1, после того, как ЛИЦО_1 попытался скрыться, покинув служебный автомобиль дорожно-патрульной службы, и ему были высказаны законные требования вернуться к служебному автомобилю с целью прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая помочь ЛИЦО_1 избежать привлечения к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший не менее 1 удара правой ногой в область задней поверхности правого бедра, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 от **.**.**** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему, то есть может быть освобождена от уголовной ответственности и ее исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что ее доход ежемесячно составляет около 12000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в размере 8500 ежемесячно, материально ей помогают родители и брат, она сможет оплатить судебный штраф без ущерба для материального состояния своей семьи в размере 3000-5000 рублей. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ей разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию подзащитной, полагала, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, просила с учетом материального положения назначить минимально возможную сумму штрафа как меры уголовно-правового характера.

Потерпевший Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении ФИО1 (л.д. 48).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1

Изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима (л.д. 147-150), инкриминируемое ей деяние, в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, потерпевший Потерпевший не возражает против прекращения уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа (л.д. 47, 48), вред, причиненный потерпевшим преступлением, заглажен в полном объеме, принесены извинения.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем по ОВД Со по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО3

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ей преступления, её семейного положения, а также имущественного положения ФИО1 (л.д. 157), ...

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Со по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 318 ч.1 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - 4 (четыре) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, с номером посадочного отверстия ###, содержащий видеофайл: video-###, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Б. Родина