Решение № 2-2176/2024 2-2176/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2176/2024

УИД №16RS0042-03-2024-000104-02

Дело №2-2176/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319 649 рублей 26 копеек, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 396 рублей 36 копеек, указав в обоснование, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 234 рублей, сроком на 60 месяцев до ..., под 18,752% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ... Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки права требования ... уступил право требования по вышеуказанному договору заявителю ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 234 рублей, сроком на 60 месяцев до ..., под 18,752% годовых (л.д. 8-16).

Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

... Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки права требования ... уступил право требования по вышеуказанному договору заявителю ООО «АйДи Коллект» (л.д. 21).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ... составляет 319 649 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 281 331 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 38 317 рублей 36 копеек (л.д. 17-20).

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 396 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., по состоянию на ... в сумме 319 649 (триста девятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.