Решение № 2-266/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018

Поступило в суд 16.04.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 064 руб. 46 коп., из которых: 66 931 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 31 601 руб. 73 коп. – проценты на срочную задолженность, 46 902 руб. 41 коп. – проценты на просроченную задолженность, 88 628 руб. 60 коп., -пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 155 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями указанного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 155 000 рублей на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд представлено заявление об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 071 руб. 90 коп., из которых: 21 810 руб. 46 коп. - сумма основанного долга, 31 601 руб. 73 коп. – проценты на срочную задолженность, 46 902 руб. 41 коп. – проценты на просроченную задолженность, 88 628 руб. 60 коп., -пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 64 коп., поскольку после подачи иска в суд ответчиком произведены платежи в погашение основного долга.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела: копии заявления-оферты к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о полной стоимости кредита, графика погашения кредитных обязательств установлено, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк передал ФИО1 155 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями указанного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2.2 Заявления -оферты к Кредитному договору установлено, что погашение кредита заемщиком производится в соответствии с Графиком погашения кредитных обязательств, являющегося Приложением 1 к настоящему Заявлению-оферте.

Как установлено из Графика погашения кредитных обязательств, платежи во исполнение условий Кредитного договора подлежали внесению не позднее 29 числа каждого месяца.

В судебном заседании из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету установлено, что указанные выше требования законодательства ответчик не исполняет, погашение кредита производит не в полном объеме и несвоевременно. В связи с чем, за ответчиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 21 810 руб. 46 коп., по процентам в размере 76 632 руб. 87 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено п.2.5 Заявления-оферты, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, помимо процентов за кредит, выплачиваются неустойка: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеня в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 88 628 руб. 60 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 64 коп. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 071 руб. 90 коп., из которых: 21 810 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 31 601 руб. 68 коп. – проценты на срочную задолженность, 45 031 руб. 19 коп. – проценты на просроченную задолженность, 88 628 руб. 57 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 64 коп., всего 192 612 руб. 54 коп.

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья Т.А. Тайлакова