Приговор № 1-41/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41 (11801330003000904) 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 12 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение № 469 и ордер № 1162 от 12.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 12.04.2016 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 06.03.2017 условное осуждение было отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено ограничением свободы на срок 4 месяца; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.01.2018 неотбытое наказание в виде ограничения свободы было заменено лишением свободы на срок 01 месяц 06 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося от наказания 30.03.2018 по отбытию;

2. 03.12.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 03.12.2018;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2018 года в период с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, взял с торгового прилавка принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Пять Озер» 0,7 л стоимостью 374 рубля 09 копеек, которую, намереваясь тайно похитить, положил в торговую корзинку своего знакомого Т.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а затем взял указанную бутылку водки из торговой корзинки, спрятал её под свою верхнюю одежду и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия, были обнаружены работниками магазина Н.. и М.., которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия стали носить открытый характер, подсудимый ФИО1, продолжая удерживать похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил бутылку водки «Пять Озер» 0,7 л стоимостью 374 рубля 09 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему по ст. 161 ч. 1 УК РФ обвинения, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Верещагин В.В. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено в его присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. и представитель потерпевшего В.., как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной по факту его совершения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.04.2016, по которому назначалось условное осуждение и в дальнейшем данное условное осуждение было отменено постановлением этого же суда от 06.03.2017, и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-4 УФСИН России области характеризовался как лицо, вставшее на путь исправления, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, размер причиненного вреда, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется, а также не имеется оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R компакт-диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 3 795 рублей адвокату Верещагину В.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, частично отбытое ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 декабря 2018 года – с 03 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 3 795 рублей адвокату Верещагину В.В. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий