Приговор № 1-71/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Панова Д.В.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт В.А. наркотического средства каннабис (марихуана), находясь по адресу: <...>, у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы из уголовного дела) за деньги в сумме 500 рублей, полученные от В.А., незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,39 грамма.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, в указанный выше период времени, находясь на крыльце подъезда № 5 дома 49 по улице Строительная в городе Оленегорске Мурманской области, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл В.А.., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,39 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии).

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного борота сотрудниками полиции 05 апреля 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра В.А.., проведённого в кабинете № 410 здания МО ВД России «Оленегорский», расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административно ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления по факту незаконного сбыт наркотических средств на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая степень общественной опасности преступления, его мотив, фактические обстоятельства совершения.

При определении размера наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок, а также уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. Однако учитывая смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого на следствии и в суде, то, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, и быть трудоустроенным или состоять в Центре занятости населения в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,38г, находящееся в спецпакете №АС 20967813 сданное в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области уничтожить;

- денежные купюры в сумме 500 (пятьсот) рублей: 1 купюра достоинством 100 рублей серия и номер вМ ...,1 купюра достоинством 100 рублей серия и номер СК ...,1 купюра достоинством 100 рублей серия и номер вБ ..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия и номер аИ ..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия и номер бЬ ..., изъятые 05.04.2W8 года выданные В.А. для проведения ОРМ вернуть в МО МВД России «Оленегорский»;

- первоначальную упаковку наркотического средства (пакет из синтетической пленки с фиксатором горловины сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» уничтожить;

- мобильный телефон «Fly FS408 Stratus8» IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картой «Теле2» № ... (абонентский номер ...) сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» выдать ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить;

- мобильный телефон «Те1е2 Maxi LTE» IMEIl: ..., IMEI2: ... с сим-картой «Теле2» № ... (абонентский номер ...) сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» выдать Д.Н., в случае отказа в получении уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 78 листах хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: