Приговор № 1-312/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017

дело № 1-312


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 30 октября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретарях Муслядиновой В.М., Тхазеплове А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитник - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.17г., потерпевшей РЮГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, заметив РЮГ стал ее преследовать с целью нападения в целях открытого хищения чужого имущества. В пути следования примерно в 4 часа 50 минут ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, напал на РЮГ и, используя имеющийся при нем нож в качестве оружия, имитируя им удар в область ее туловища, то есть демонстрируя нож и угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал пройти с ним за кусты, намереваясь там без возможных свидетелей завладеть имеющимися при ней денежными средствами. РЮГ восприняв угрозы как реальные и вполне осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье сразу же достала из своей сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала их ФИО1. После чего ФИО1, открыто завладев денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, скрылся с места преступления.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультациих защитником.

Государственным обвинителем Василенко А.А. и защитником Тамазовой М.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. Потерпевшая РЮГ не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия решения по уголовному делу.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1. суд находит подлежащими квалификации: по ст. 162 ч.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1. деяния, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные* выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ или же ст.68 ч.З УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: встать на регистрационный учет, ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни, не покидать пределы домовладения (квартиры) по месту своего жительства в период с 23 часов до 6 часов утра, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы <адрес>, трудоустроиться.

Контроль за осужденным ФИО1. в период отбытия дополнительного наказания возложить на ФКУ У ИИ УФСИН РФ по КБР по <адрес> и <адрес> КБР.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей, исчисляя со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дамскую сумку, переданную по принадлежности потерпевшей РЮГ оставить у нее же, денежные средства в размере 450 рублей передать потерпевшей РЮГ нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда КБР