Приговор № 1-273/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-273/2024

50RS0№-62

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты>., работающего в должности инженера в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; состоящего на миграционном учете на территории РФ по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал водительское удостоверение Республики Армения № на свое имя в качестве официального документа, предоставляющего право управления автотранспортом категории «В, С», приобретенное им в конце августа 2023 года, заведомо зная, что оно поддельное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. он, управляя автомобилем марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому городскому округу для проверки документов, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предъявил инспектору ДПС в качестве документа, представляющего право управления транспортным средством, приобретенное им в конце августа 2023 года поддельное водительское удостоверение Республики Армения № на свое имя. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и было изъято.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГг. бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Армения № на имя ФИО6, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на территории Республики Армения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации на территории РФ характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 30-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ с определением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 500701001

ОГРН <***>

ОКТМО 46715000

л/с <***> в УФК по <адрес>

единый счет 40№

казначейский счет 03№

Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>

БИК 004525000

КБК 188 116 03132 01 0000 140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Республики Армения № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: