Приговор № 1-476/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-476/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиала № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, переведя через терминал приема платежей на счет другого лица денежные средства в размере 1500 рублей, незаконно приобрел у другого лица через тайник «закладку», расположенную в 50 метрах от железнодорожного переезда, расположенного вблизи <адрес> мкр. Центральный в <адрес>, один сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,009г, часть которого, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,009г поместил в инъекционный шприц, в который добавил воды, и получившуюся жидкость с наркотическим средством в шприце продолжил незаконно хранить у себя в жилище по вышеуказанному адресу для незаконного сбыта третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, о незаконном сбыте последнему наркотического средства на сумму 1000 рублей. Далее во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно встретившись с ФИО6, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 1.000 рублей, незаконно сбыл ФИО6 один шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,009г, который в последующем ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного сбыта наркотических средств предъявлено ФИО1 в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года (л.д. 118, л.д.115), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 111), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по поводу: синдрома зависимости от нескольких или других ПАВ (л.д.113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), холост, не работает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также выявили у ФИО1 отсутствие какой-либо психиатрической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 154-155).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

ФИО1 судим приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Штраф по приговору суда уплачен в полном объеме. В период условного осуждения ФИО1 совершил вновь умышленное тяжкое преступление, в этой связи суд приходит к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- инсулиновый шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,009 г., 2 пустых шприца, пузырек, пузырек с тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре ёгода.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- инсулиновый шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,009 г., 2 пустых шприца, пузырек, пузырек с тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.