Приговор № 1-345/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-345/2024

К делу № 1-345/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002799-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО4,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной 1 МРОТ ежемесячно с последующей индексацией с учетом инфляции на расчетный счет сберегательной книжки «Сбербанка России» открытый на имя малолетней, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением по делу №, решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Краснодара изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> в твердой денежной сумме равной 1 МРОТ ежемесячно с последующей индексацией с учетом инфляции, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Краснодара разъяснено положение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно исполнению подлежит исполнительный лист, выданный на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Краснодара произведена замена сторон и с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые необходимо перечислять на счет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Краснодара изменен порядок исполнения решения суда по гражданскому делу №, а именно алименты, взыскиваемые с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислять на счет получателя – ФИО1 №1, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа (серия ВС №) выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, номер которого в связи с перерегистрацией изменен на №

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, решение (определение) суда надлежащим способом не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения (определения) суда в размере, установленном в соответствии с решением (определением) суда не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 57 ЦВО г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 60 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно и в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению (определению) суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № 57 ЦВО г. Краснодара, умышлено без уважительных причин решение (определение) суда не исполняет.

Игнорируя указанные обстоятельства, требования судебного пристава-исполнителя, желая оставить ребенка без средств к существованию, осознавая противоправность своих действий, должных выводов не делает и проживая по адресу: <адрес>, умышлено в нарушение решения (определения) суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает и попыток для погашения не предпринимает.

ФИО2 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- август месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 14 146,25 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению (определению) суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению (определению) суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сентябрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 16 242,00 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению (определению) суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению (определению) суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- октябрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 16 242,00 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению (определению) суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению (определению) суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ноябрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 16 242,00 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению (определению) суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению (определению) суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- декабрь месяц 2023 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов в размере – 16 242,00 рублей, имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению (определению) суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению (определению) суда в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил не платить алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своими неправомерными действиями ФИО2 являясь трудоспособным родителем, без уважительных причин, в нарушение решения (определения) суда неоднократно допустил неуплату алиментных платежей с августа месяца 2023 года по декабрь месяц 2023 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 77 867,72 рублей (с учетом удержанных сумм в размере 1 246,53 рублей в ходе принудительного взыскания судебным приставом) в течении двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения (определения) суда об уплате алиментов.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила – 108 422,81 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 210 248,08 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе, в связи с назначением судебного штрафа, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % от его заработка.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить контроль за отбыванием осужденным назначенного наказания в виде исправительных работ на соответствующий территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ копию приговора направить для исполнения в территориальный орган управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

С вещественного доказательства, хранящегося под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, а именно исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО2 по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 113-114, 116-118) - снять ограничения.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин