Приговор № 1-89/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-89/2023

Дело № 1-89/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000669-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шмакова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.03.2023 в вечернее время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства - в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства «соль», для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день - 22 марта 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон «НUAWEI P40 lite Е», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства, посредством приложения «Telegram», установленного в его телефоне сотовой связи «НUAWEI P40 lite Е», осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,45 грамма (с учетом смеси измельченных частиц табака).

В тот же день, 22 марта 2023 года около 20 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь вблизи магазина «Красное-Белое» по адресу: <...>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне «НUAWEI P40 lite Е», со счета своей банковской карты № NN осуществил перевод денежных средств в сумме 3603 рубля на номер банковской карты NN, указанный неустановленным следствием лицом в приложении «Telegram», тем самым произвел оплату наркотического средства, получив при этом от неустановленного следствием лица в приложении «Telegram» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном у <...>, имеющий географические координаты: NN, которые ввел через поисковое приложение «Яндекс-карты», установленном в его мобильном телефоне «НUAWEI P40 lite Е».

Во исполнение задуманного, 22 марта 2023 года не позднее 21 час. 00 мин. ФИО1, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, по координатам, полученным от неустановленного лица, проследовал к участку местности, расположенному у правой стены арки <...>, где на земле под камнем обнаружил приготовленный для него сверток черной изоленты, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?–PVP) - производное наркотического средства N–метилэфедрон массой не менее 1,45 грамма (с учетом смеси измельченных частиц табака), которое извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 «забил» часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в окурок сигареты «LD», получив тем самым смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, который убрал в правый наружный карман, одетой на нем куртки, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 грамма пересыпал в сверток бумаги, который положил в пачку из-под сигарет «Филип Морис», который убрал во внутренний левый нагрудный карман, одетой на нем куртки, то есть, забрал наркотическое средство с собой для последующего личного употребления, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта в целях дальнейшего личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,01 грамма, общей массой смеси 1,45 грамма.

22 марта 2023 года около 21 час. 00 мин. ФИО1 задержан в 10 метрах от <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 час.10 мин. по 21 час. 25 мин. 22 марта 2023 года сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,01 грамма, общей массой смеси 1,45 грамма обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), смесь, содержащая в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и в соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма и наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 грамма, общей массой смеси 1,45 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. он находился дома по адресу: <...>, где решил произвести заказ наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Поясняет, что периодически употребляет наркотическое средство «соль» для наркотического опьянения, зависимости от наркотического средства у него нет. Ему известно, что наркотическое средство «соль» можно заказать через оператора магазина «Айс Хаус» в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм». В этот момент он знал и понимал, что собирается совершить действия по заказу наркотического средства, которые запрещены на территории РФ законом, что может быть привлечен к уголовной ответственности, однако его это не остановило, так как хотел употребить наркотическое средство для наркотического опьянения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 час. он со своего мобильного телефона «НUAWEI P40 lite Е» зашел в приложение «Telegram», где написал оператору магазина «Айс Хаус» сообщение «Прайс», чтобы узнать имеется ли в продаже наркотическое средство «соль» на территории <...>. Ему поступило смс -сообщение с «Прайсом» наркотических средств, имеющихся на территории <...>, а также номер банковской карты, на который необходимо произвести оплату. При просмотре «Прайса» он увидел, что в продаже на территории <...> имеются 2 закладки с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм стоимостью 3600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 час. он, находясь дома по адресу: <...>, снова со своего мобильного телефона написал в приложении «Telegram» оператору магазина «Айс Хаус» сообщение «Прайс», чтобы перепроверить наличие наркотического средства «соль» на территории <...>. От оператора магазина «Айс Хаус» пришло смс-сообщение с «Прайсом», в котором он увидел, что в продаже на территории <...> все также имеются 2 закладки с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм стоимостью 3600 рублей. В следующем сообщении указаны реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Удостоверившись, что в <...> имеется наркотик, позвонил своему знакомому Ю., у которого имеется автомобиль, попросил довезти его до <...>, цель поездки Ю. не говорил. Последний согласился. В тот же день около 20.00 час. он и Ю. встретились около магазина «Магнит» на <...>. Последний на своем автомобиле ВАЗ-2107 г/н 350 (буквы в номере не помнит) проследовал с ним в <...>. Он попросил Ю. остановиться у магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, где он около 20.15 час. со своего мобильного телефона «НUAWEI P40 lite Е» зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и произвел перевод денежных средств в сумме 3603 рубля со своей банковской карты № NN (полный номер не помнит, так как утерял ее) на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом NN (при переводе был указан клиент «Сбербанк» - А.). За наркотическое средство нужно было оплатить денежные средства в сумме 3600 рублей, однако, он произвел оплату на 3 рубля больше, чтобы быстрее пришел адрес закладки (в практике заказа, если хочешь, чтобы адрес закладки приходил быстрее, то нужно оплатить на 2-3 рубля больше стоимости заказа). После оплаты он отправил скриншот, подтверждающий перевод по операции, оператору магазина «Айс Хаус». Примерно через 5 минут на его мобильный телефон в приложении «Telegram» пришла фотография с адресом и координатами места расположения тайника - закладки с наркотическим средством - <...>, тайник в черной изоленте под камнем. Получив адрес закладки с наркотическим средством, он вернулся к автомобилю. В это же время к нему подошел знакомый - Т., в ходе разговора с которым последний попросил довезти до конечной остановки на <...>. Он и Т. подошли к автомобилю Ю. Т. сел на заднее пассажирское сиденье, он на переднее пассажирское сиденье. Ю. припарковал автомобиль вблизи магазина «Добрыня», расположенного в вышеуказанном доме. После этого он, Т. и Ю. вышли из автомобиля. Он сверил координаты места расположения закладки с наркотическим средством, согласно которым закладка находилась в арке <...>, слева от магазина «Добрыня». Он проследовал согласно координатам в арку дома, где у правой стены под небольшим камнем обнаружил сверток черной изоленты. Он развернул изоленту, которую выбросил там же. Под изолентой находился пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Часть наркотического средства он забил в сигарету «LD», которую до этого взял у Ю. (так как его сигареты «Филип Морис» были с «кнопкой» и не удобны для раскуривания наркотического средства «соль»), убрал в правый карман одетой на нем куртки. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете пересыпал в отрезок бумаги из пачки сигарет, сам полимерный пакет выбросил, отрезок бумаги с наркотическим средством спрятал в пачку из-под сигарет «Филипп Морис», которую убрал во внутренний левый нагрудный карман куртки, вернулся к автомобилю, где находились Ю. и Т. Через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции и поинтересовались, имеются ли при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного нет, так как думал, что у него ничего не найдут. Ю. и Т. также пояснили сотрудникам полиции, что ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками полиции ему разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении технических средств, используемых при проведении личного досмотра. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие и наркотические средства. Он ответил, что запрещенных предметов у него нет, думал, что ничего не найдут. При его досмотре во внутреннем нагрудном левом кармане одетой на нем куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Филипс Морис», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который изъят, упакован в бумажный конверт (так как пачка из-под сигарет «Филипс Морис» не изымалась, то в дальнейшем он ее выбросил). В том же внутреннем нагрудном левом кармане одетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон «НUAWEI P40 lite Е» с сим картой оператора «МТС» NN, при помощи которого он осуществлял заказ и оплату наркотического средства (информация о заказе и оплате наркотического средства сохранилась в мобильном телефоне, так как он ничего не удалял), который изъят. В правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен окурок из-под сигареты «LD» с наркотическим средством «соль», которое он планировал употребить, но не успел (когда он забивал наркотическое средство в сигарету, то целостность была нарушена, поэтому изъята была уже не сигарета, а окурок), который изъят. Сотрудникам полиции он сообщил, что в свертке и в окурке сигареты находится наркотическое средство «соль», которое он заказал в магазине «Айс Хаус» в приложении «Telegram». В настоящее время ему известно, что общая масса наркотического средства «соль», с учетом смеси измельченных частиц табака, изъятого в ходе его личного досмотра составила 1,45 грамма. С массой наркотического средства согласен (л.д.108-111).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели П., М. на предварительном следствии показали, что состоят в должностях оперуполномоченных НКОН и ОУР ОМВД России по Собинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району поступило сообщение о том, что у <...><...> находятся трое подозрительных мужчин. С целью установления и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, они выехали по указанному адресу, где около магазина «Добрыня» находились трое мужчин - ФИО1, Т., Ю. Они спросили у последних о наличии у тех веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, все трое сообщили, что ничего запрещенного нет. У Т. и Ю. таковых не оказалось. Поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, они приняли решение провести личный досмотр последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. для проведения личного досмотра приглашены двое понятых – К. и Д. Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении технических средств, используемых при проведении личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час. в присутствии двух понятых ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого П. проведен личный досмотр ФИО1, М. проводил фотофиксацию личного досмотра. В ходе личного досмотра во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «Филипс Морис», в которой находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был изъят. В том же кармане, то есть, во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Huawei», который также изъят. В правом наружном кармане курки, одетой на ФИО1, обнаружен окурок из-под сигареты «LD», который изъят. По факту изъятия свертка с веществом, окурка сигареты и мобильного телефона П. составил протокол «личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов». В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. ФИО1, Т. и Ю. доставлены в ОМВД России по Собинскому району (л.д.82-84, 86-88).

Свидетели К., Д. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого в 10 метрах от <...> в <...>. Перед началом личного досмотра ФИО1 и им сотрудником полиции разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении технических средств, используемых при проведении личного досмотра, ФИО1 предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружие или наркотические средства. ФИО1 ответил об отсутствии у него таковых. Один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру ФИО1, второй сотрудник полиции проводил фотофиксацию. В ходе личного досмотра во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружены пачка из-под сигарет «Филипс Морис», в которой находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Huawei», которые изъяты. В правом наружном кармане курки, одетой на ФИО1, обнаружен окурок из-под сигареты «LD», который также изъят. ФИО1 пояснил, что в свертке и в окурке сигареты находится наркотическое средство «соль», которое тот заказал в магазине «Айс Хаус» в приложении «Телеграм» (л.д.61-63, 67-69).

Свидетель Ю. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 час. ему позвонил ФИО1, попросил отвезти в <...>, пообещал заправить автомобиль бензином. Он согласился помочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он подъехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак NN к магазину «Магнит» на <...>, ФИО1 сел в автомобиль, въехав в <...>, по просьбе ФИО1 он остановился около магазина «Красное-Белое». ФИО1 вышел из автомобиля, через какое-то время вернулся с незнакомым ему ранее мужчиной - Т. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, Т. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 2107, на котором по указанию ФИО1 он проследовал к дому <...>. Он припарковал автомобиль около магазина «Добрыня», расположенного в вышеуказанном доме, все вместе вышли из автомобиля. ФИО1 отошел, он и Т. остались около автомобиля. Он видел, что ФИО1 зашел в арку дома. Через 5-10 минут ФИО1 вернулся к автомобилю, практически сразу к автомобилю подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, поинтересовались, о наличии у них при себе предметов, запрещенных к свободному обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружия или наркотических средств. При нем и Т. таковых не имелось. Сотрудники полиции сообщили о необходимости проведения личного досмотра ФИО1, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. пригласили двух понятых (мужчин). Сотрудники полиции в присутствии двух понятых еще раз предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие и наркотические средства. ФИО1 ответил от отсутствии таковых. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружены пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Хуавей», которые изъяты. В правом наружном кармане курки, одетой на ФИО1, обнаружен окурок из-под сигареты «LD», который изъят. ФИО1 сообщил, что в свертке и в окурке сигареты находится наркотическое средство «соль», которое последний заказал в магазине «Айс Хаус» в приложении «Телеграмм». О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, последний ему не рассказывал, употребить наркотическое средство совместно не предлагал. Как он понял, закладку с наркотическим средством ФИО1 нашел в арке <...> (л.д.76-78).

Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. находился около магазина «Красное-Белое» на <...>, где встретил своего знакомого ФИО1, которого попросил подвезти до конечной остановки около <...> в <...>, последний согласился. Он и ФИО1 подошли к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак не запомни, за рулем которого сидел ранее незнакомый мужчина - Ю., проследовали к дому <...>. Ю. припарковал автомобиль около магазина «Добрыня», расположенного в вышеуказанном доме. Они вышли из автомобиля, ФИО1 отошёл, он и Ю. остались около автомобиля. ФИО1 зашел в арку дома, через 5-10 минут вернулся к автомобилю. Практически сразу к автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и поинтересовались о наличии у них при себе предметов, запрещенных к свободному обороту, ношению и хранению на территории РФ, а именно оружия или наркотических средств. Они ответили об отсутствии таковых. Сотрудники полиции сообщили о необходимости проведения личного досмотра ФИО1, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. пригласили двух понятых (мужчин). Сотрудники полиции в присутствии двух понятых еще раз предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие и наркотические средства. ФИО1 ответил от отсутствии таковых. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружены пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Хуавей», которые изъяты. В правом наружном кармане курки, одетой на ФИО1, обнаружен окурок из-под сигареты «LD», который изъят. ФИО1 сообщил, что в свертке и в окурке сигареты находится наркотическое средство «соль», которое последний заказал в магазине «Айс Хаус» в приложении «Телеграмм». О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, последний ему не рассказывал, употребить наркотическое средство совместно не предлагал. Как он понял, закладку с наркотическим средством ФИО1 нашел в арке <...> (л.д.71-73).

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается протоколами следственных действий.

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от <...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружены: пачка из-под сигарет «Филипп Морис» с бумажным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон «HUAWEI», которые изъяты. В правом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен окурок из-под сигареты «LD», который изъят (л.д. 5-10).

Согласно справки об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков белого цвета, предоставленное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало исследования составила 1,01 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр.). Вещество в виде порошка и комков белого цвета, предоставленное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало исследования составила 0,44 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр.) (л.д.13-14).

Заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в виде порошка и комков белого цвета, предоставленное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 1,00 гр. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 1,01 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства.).

Вещество в виде порошка и комков белого цвета, предоставленное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,43 гр. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,44 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (л.д. 20-23).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,99 грамма; сверток бумаги белого цвета, наркотическое средство - смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма; окурок сигареты «LD», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, поступивших после экспертизы (л.д. 25-30).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,99 грамма; наркотическое средство - смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма; окурок сигареты «LD», свертком бумаги белого цвета (л.д. 31-32).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон «НUAWEI P40 lite Е» в пластиковом чехле с сим-картой (микро) оператора «МТС» абонентский NN. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В ходе осмотра мобильный телефон включен в рабочий режим. При включении мобильного телефона запрашивается PIN- код. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что необходимо набрать код «NN». При наборе указанного PIN- кода телефон включен в рабочий режим. При просмотре данных о телефоне установлено, что мобильный телефон имеет полное наименование «НUAWEI P40 lite Е». В папке «Инструменты» обнаружено приложение «Telegram», при входе в которое необходимо введение пароля. ФИО1 пояснил, что при вводе в приложение необходимо введение цифрового пароля «NN». В ходе осмотра установлено, что пользователем приложения является абонентский номер NN под именем «М.». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный аккаунт принадлежит ему и находился в его пользовании, указал на переписку с контактом «<данные изъяты>». В информации о контакте указано: <данные изъяты>», последний визит ДД.ММ.ГГГГ в 21.24 час. ФИО1 пояснил, что именно в чате с данным контактом он ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство «соль», которое приобрел для личного потребления, без цели сбыта. При осмотре переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 час. от контакта «М.» имеются 2 исходящих сообщения «Прайс», «Привет»; ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 час. сообщение от контакта «<данные изъяты>» - «Добрый вечер»; ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 час. от контакта «<данные изъяты>» поступил «Прайс Лист», в котором указаны месторасположения тайников - закладок с наркотическими средствами под скрытыми наименованиями «лед», «AMF», «Extasy», Мефедрон, на территории <...>. В черте г. Собинка - «Лед» ( крис Белый) 1 г. 3600, «Лед» ( Crema Cristal) 1 г. 3600.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 час. сообщение от контакта «<данные изъяты>»: «Все наличие в прайсе. С чеком указывайте позицию, которую хотите получить NN - карта»;

ФИО1 пояснил, что в данной переписке он хотел узнать о наличии наркотического средства «соль» на территории Собинского района, заказ производил позже, при повторном запросе прайса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 пояснил, что при повторном обращении к контакту «<данные изъяты>» он выбрал наркотическое средство «соль» на территории <...>, которое в прайсе значилось как «Лед» (крис Белый) 1 г. 3600, после выбора наркотического средства он осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты № NN (полные данные карты не помнит, в настоящее время в связи с утратой он перевыпустил свою банковскую карту) на номер банковской карты NN, указанный ему неустановленным лицом. Перевод денежных средств осуществил через приложение «Сбербанк», установленный в его мобильном телефоне. Вместо 3600 рублей он перевел 3603 рубля, на 3 рубля больше, чтобы координаты с местом расположения закладки с наркотическим средством пришли быстрее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 пояснил, что после оплаты стоимости наркотического средства ему пришла фотография и координаты с местом расположения закладки с наркотическим средством. После получения координат он ввёл их в поисковое приложение «Яндекс карты».

При осмотре мобильного телефона установлено, что в нем установлено мобильное приложение «Сбербанк», при открытии которого запрашивается пароль. ФИО1 пояснил, что установлен пароль «NN». При введении пароля, установлено, что вход невозможен. ФИО1 пояснил, что это связано с тем, что в настоящее время он переустановил приложение в другом мобильном телефоне.

В папке «Инструменты» обнаружено поисковое приложение «Яндекс карты». При просмотре истории поиска обнаружены координаты «NN», что соответствуют координатам, указанным на фотографии тайника - закладки, полученной от контакта «<данные изъяты>» в приложении «Telegram».

ФИО1 пояснил, что, получив координаты о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством соль, ввёл их в поисковое приложение «Яндекс карты» своего мобильного телефона, по которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 час. нашел заказанное им наркотическое средство «соль» в арке <...> (л.д.34-41).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон «НUAWEI P40 lite Е» в пластиковом чехле с сим-картой (микро) оператора «МТС» абонентский номер NN (л.д. 42).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления, проследовав к магазину «Красное-Белое», расположенному по адресу: <...>, пояснил, что в одном метре от указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 час. произвел оплату наркотического средства «соль» массой 1 грамм за 3600 (без учета 3 рублей, которые он перевел, чтобы ускорить получение заказа) рублей через приложение «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне «НUAWEI P40 lite Е» со счета своей банковской карты № NN на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом в приложении «Telegram». После оплаты он отправил неустановленному лицу в приложении «Telegram» скриншот по операции, подтверждающей перевод денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 час., находясь в одном метре от магазина «Красное-белое» по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица в приложении «Telegram» фотографию с координатами места расположения закладки с заказанным наркотическим средством «соль», согласно которым она располагалась около <...> в <...>. После этого все участники проверки показаний проследовали к магазину «Добрыня», расположенному в <...> (с обратной стороны от подъездов дома), где ФИО1 прошел в арку вышеуказанного дома, где указал на участок местности, расположенный на земле у правой стены арки, на котором находится камень и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 мин. именно под данным камнем обнаружил сверток черной изоленты, в котором находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» массой 1 гр., которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 час. в магазине «ICE HOUSE SHOP» через приложение «Telegram» за 3600 рублей. ФИО1 пояснил, что часть наркотического средства там же он «забил» в окурок сигареты «LD», который убрал в правый карман одетой на нем куртки, оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в сверток бумаги из-под пачки сигарет и убрал в пачку из-под сигарет «Филип Морис», которую положил во внутренней левый нагрудный карман одетой на нем куртки. Первоначальную упаковку наркотического средства - изоленту черного цвета и полимерный пакет с линейным замком выбросил, где именно не помнит. В ходе проверки показаний на месте первоначальная упаковка - отрезок черной изоленты и полимерный пакет с линейным замком не обнаружены. В ходе проверки показаний на мете, при помощи приложения «Карты», установленном в мобильном телефоне «Realmi», установлены географические координаты местности - месторасположения тайника - закладки с наркотическим средством, указанной ФИО1 - «NN», что соответствует координатам, содержащихся на фотографии с местом расположения закладки с наркотическим средством, обнаруженной в приложении «Telegram», полученной от неустановленного лица и координатам, установленным в истории поиска приложения «Яндекс карты» в мобильном телефоне « НUAWEI P40 lite Е», принадлежащем ФИО1 Далее все участники следственного действия проследовали за ФИО1 к магазину «Добрыня», где последний, указав на участок местности, расположенный в 10 метрах от <...>, пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, у него обнаружены и изъяты: во внутреннем нагрудном левом кармане его куртки - сверток с наркотическим средством «соль» находящийся в пачке из-под сигарет «Филипс Морис», мобильный телефон «НUAWEI P40 lite Е», через который он производил заказ и оплату за наркотическое средство; в правом наружном кармане его курки - окурок из-под сигареты «LD» с наркотическим средством «соль». В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известны время, место, способом и обстоятельства совершенного им преступления, предмет преступного посягательства (л.д.98-102).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство «соль», которое он хранил в карманах одетой на нем куртке, обнаруженное и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, приобретено им посредством мессенджера «Telegram» в интернет магазине «<данные изъяты> » для личного потребления.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и дальнейшее незаконное владение им (содержание в левом и правом карманах надетой на нем куртки), суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 1,45 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения деяний, а также в ходе судебных заседаний, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации с родителями, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, и малолетнего ребенка –<данные изъяты>, работает в <данные изъяты>, где характеризуется директором учреждения положительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств при получении у него письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтверждении данных показаний при проверке показаний на месте, при осмотре предметов (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, состояние здоровья виновного и его близких родственников, принесение публичных извинений за совершенное деяние, оказание помощи в быту родителям виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не признает явкой с повинной письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, поскольку наркотическое средство «соль» изъято сотрудниками полиции при задержании ФИО1 в ходе его личного досмотра. Кроме того, ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов и веществ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, убеждают суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации намерений, вид умысла, мотива и цели деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, виновный имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,99 грамма; наркотическое средство - смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,42 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, надлежит хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; окурок сигареты «LD», сверток бумаги белого цвета надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «НUAWEI P40 lite Е» в пластиковом чехле c сим-картой (микро) оператора «МТС» абонентский номер NN, как орудие преступления (оборудование для его совершения), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Графской М.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы ФИО1, в размере 1560 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 от услуг адвоката Графской М.В. не отказывался, согласился на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,99 грамма; наркотическое средство - смесь измельченных частиц табака и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,42 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела;

- окурок сигареты «LD», сверток бумаги белого цвета - уничтожить;

- мобильный телефон марки «НUAWEI P40 lite Е» в пластиковом чехле c сим-картой (микро) оператора «МТС» абонентский номер NN - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева