Приговор № 1-112/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000773-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 27 сентября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

потерпевшего Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 11.05.2012 Тандынским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16.01.2013 освобожден по отбытии срока наказания; 29.09.2016 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 23.01.2018 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 около 18 часов 40 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» Г.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шушенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» функции представителя власти, на которого ФЗ РФ «О полиции», а также должностным регламентом возложены обязанности по принятию от граждан заявлений, сообщений о происшествиях, проведению проверки по указанным заявлениям и сообщениям, пресечению противоправных деяний, работая по заявлению Г.И.И. о том, что ФИО1 разбил стекло в ее доме, прибыл в дом по адресу <адрес>, в котором находился последний, с целью установления обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения. Находясь в указанном доме, Г.А.В. сообщил ФИО1 цель своего прибытия, после чего предложил ему пройти с ним в служебный автомобиль для разбирательства. После того, как Г.А.В. и ФИО1 вышли в ограду указанного дома, то последний попытался покинуть через огород ограду дома, расположенного по адресу <адрес>. Г.А.В. с целью не позволить ФИО1 скрыться, взял его за рукав правой руки надетой на нем куртки и попросил вернуться для беседы с ним. После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.В. и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, решил применить к нему, как к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» Г.А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес 1 удар кулаком левой руки в область носа Г.А.В., причинив ему своими преступными действиями физическую боль. После чего ФИО1 стал размахивать перед лицом Г.А.В. руками, пытаясь нанести ему удар по лицу, в связи с чем для пресечения указанных преступных действий ФИО1 Г.А.В. вынужден был применить к нему специальное средство - палку резиновую, которой нанес 1 удар в область предплечья левой руки последнего. После чего ФИО1 взял в свою правую руку деревянную палку и, замахнувшись ею на Г.А.В., высказал в его адрес словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 откинул палку в сторону и стал убегать от Г.А.В., который стал преследовать ФИО1 и 10.03.2019 около 19 часов 00 минут догнал ФИО1 в ограде дома, расположенного по адресу <адрес>, куда последний забежал с целью укрыться от Г.А.В. Находясь в ограде указанного дома, Г.А.В. с целью не позволить ФИО1 скрыться, взял его за рукав надетой на нем куртки, после чего ФИО1, действуя умышленно, оказывая сопротивление, нанес Г.А.В. 1 удар кулаком правой руки в область носа, причинив ему своими преступными действиями физическую боль, после чего вырвался из захвата Г.А.В. и попытался скрыться, однако был задержан в ограде дома, расположенного по адресу <адрес>, Г.А.В. и сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 10.03.2019 сотруднику полиции Г.А.В. удары не наносил, палкой замахивался, при этом кричал, что ударит, но потом ее отбросил и ударов ей не наносил, сопротивление не оказывал, вырывался только.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г.А.В., пояснившего суду с использованием системы видеоконференцсвязи, что 10.03.2019 он прибыл по сообщению Г.И.И. , разбудил ФИО1, предложил пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, так как на него поступило заявление от сожительницы. ФИО1 сначала вел себя адекватно, когда выходили из дома начал выражаться нецензурными словами, размахивать руками, чтобы пресечь его действия, схватил его за рукав, он начал дергаться и другой рукой ударил его по носу. При этом продолжал выражаться нецензурными словами, он его отпустил после полученного удара в нос, ФИО1 отскочил и схватил палку, хотел ей его ударить, замахивался. Он отошел от ФИО1, чтобы между нами было расстояние, так как он махал палкой, потом он выбросил палку, перепрыгнул через забор и побежал огородами. Он сообщил в дежурную часть, что необходима помощь, поскольку мужчина ведет себя агрессивно, направили экипаж ДПС. Он побежал огородами за ФИО1, уже подъехали сотрудники ДПС и они нашли ФИО1 где он прятался. Когда подбежал к ФИО1, который находился в дворовых постройках, он продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками и нанес ему второй удар по носу, подбежали сотрудники ДПС и втроем скрутили его и посадили в машину.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Г.А.В. и подозреваемым ФИО1 от 25.04.2019, в ходе которой Г.А.В. подтвердил свои показания в полном обьеме, изобличая ФИО1 в совершении преступления (том 1 л.д. 132-137).

Показаниями свидетеля А.С.А. ., пояснившего суду, что 10.03.2019 получили сообщение из дежурной части, приехали в село Субботино, где увидел, что стоит мужчина и с ним участковый, мужчина сильно ругался и говорил нецензурные слова в адрес участкового, вел себя не адекватно. На тот момент участковый держал его за руку, а мужчина увидел, хотел вырваться, он оббежал забор, увидел, что мужчина лежит на земле, на него упал участковый, к тому моменту подбежал Г.Н.В. и они пытались на подсудимого надеть наручники. К ФИО2 физическую силу не применяли, только специальное средство наручники. Участковый сообщил, что ФИО2 ударил его палкой по лицу, о чем было сообщено в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Г.Н.В. , пояснившего суду, что 10.03.2019 получили сообщение из дежурной части, приехали в село Субботино, где по указанному адресу все было тихо, потом вышла женщина и стала показывать, где находится участковый, А.С.А. вышел из машины и пошел куда показывала женщина, он подъехал к служебному автомобилю, который стоял дальше. Когда он подошел, где находились А.С.А. , участковый и ФИО2, последний лежал на земле, он помог надеть на него наручники, так как он сильно кричал, ругался, выражался нецензурными словами. затем его подняли и посадили на лавочку.

Показаниями свидетеля С.С.В., пояснившей суду, что 10.03.2019 участковый Г.А.В. будил в ее доме ФИО2, когда они вышли на улице ФИО2 просил отпустить, получив отказ схватил палку, когда участковый его задерживал, слышала, как Александр высказывал угрозу в адрес участкового, что ударит его палкой, чтобы тот его не удерживал.

Показаниями свидетеля М.Ю.Я. , пояснившей суду, что 10.03.2019 увидела в окно, что пробежал мужчина в ее строения, вышла, спросила у ФИО2, что он делает, на что он пояснил, что убегает от полиции, хотела выгнать мужчину со своего огорода, начала его провожать до ворот, подбежали сотрудники полиции и задержали ФИО2, который не хотел, чтобы его задерживали, хотел вырваться, кричал, потом его повалили на землю и надели наручники.

Оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.И.И. , пояснившей на предварительном следствии, что в ночь на 10.03.2019 ФИО1 повредил входную дверь, и по этому поводу она позвонила в полицию, что бы они оказали помощь и провели профилактическую беседу с ФИО1, и чтобы он восстановил окно и дверь. Примерно в 18 часов 30 минут приехал УУП Г.А.В., он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, пояснила ему о случившемся. После чего совместно с УУП Г.А.В. они на его служебном автомобиле проехали к С.С.В., Г.А.В. спросил у нее про ФИО1 на что она ответила, что ФИО1 находится у них в гостях и спит, так как находится в состоянии опьянения. С.С.В. предложила пройти в дом. Они вместе все зашли в дом. В кухне в кресле спал ФИО1. Г.А.В. подошел к ФИО1 и стал будить его, в этот момент у Г.А.В. в руках была палка резиновая. Но Г.А.В. не бил ФИО2, а лишь тормошил, что бы разбудить. ФИО1 проснулся, и они вышли на улицу. Г.А.В. предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для разбирательства по ее сообщению. В этот момент ФИО1 стал размахивать руками, стал кричать нецензурной бранью, что хочет в туалет, тем самым пытался убежать от Г.А.В. В этот момент Г.А.В. чтобы ФИО1 не убежал, взял последнего за рукав одежды и стал удерживать, тогда ФИО1 рукой замахнулся и попытался нанести удар Г.А.В., так как Г.А.В. стоял к ней спиной, то она не видела куда, именно пришелся удар рукой ФИО1 Г.А.В. отпустил ФИО1 и чуть отошёл назад, в этот момент ФИО1 повернулся и подобрал палку. Г.А.В. снова попытался задержать ФИО1, но последний замахнулся палкой в сторону Г.А.В. и крикнул: «Я тебя сейчас зарублю!», тем самым пытался напугать Г.А.В., последний отступил чуть назад, поэтому ФИО3 не попал по Г.А.В., ФИО1 воспользовался моментом и убежал по огородам. Наносил ли Г.А.В. палкой резиновой ФИО3 удары, она не видела. После чего они побежали за ФИО4, в это время Г.А.В. позвонил в полицию и попросил помощи. Они нашли ФИО1 на территории <адрес>. Г.А.В. попытался задержать ФИО1, но последний развернулся и нанес удар кулаком по носу Г.А.В., и сразу же побежал, пока Г.А.В. приходил в себя, после чего снова побежал за ним. Она услышала, что возле дома № крики и поняла, что ФИО3 задерживают другие сотрудники полиции (том 1 л.д.100-103).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» от 10.03.2019 о том, что 10.03.2019 в 18 часов 45 минут поступило сообщение от старшего УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Шушенский» Г.А.В. по факту применения ФИО1 в его отношении насилия (том 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019, в ходе которого осмотрена дворовая территория по адресу <адрес>, где ФИО2 применил насилие к сотруднику полиции Г.А.В. (том 1 л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019, в ходе которого осмотрена дворовая территория по адресу <адрес>, где ФИО2 применил насилие к сотруднику полиции Г.А.В. (том 1 л.д. 18-24).

Заключением эксперта №79 от 12.03.2019, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Г.А.В. телесных повреждений не выявлено (том 1 л.д. 53-54).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №32 от 10.03.2019, согласно которому на 23 часов 15 минут 10.03.2019 было установлено состояние опьянения ФИО1 (том 1 л.д.31-32).

Выпиской из приказа МО МВД России «Шушенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» с заключением контракта с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90).

Копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.3, 3.22 которого на Г.А.В. возложены обязанности по осуществлению проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях, принятия по таким заявлениям и сообщениям мер и решений в предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязанности пресечения административных правонарушений, осуществления в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 92-95).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимого ФИО1 о его невиновности. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшего, прямо указывающих, что ФИО1 применил насилие к сотруднику полиции Г.А.В., фактов оговора подсудимого не установлено. Таким образом, сопоставив показания допрошенных свидетелей, потерпевшего по существенным, имеющим правовое значение обстоятельствам, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы. Вопреки этому, показания самого подсудимого ФИО1 непоследовательны и противоречивы. Показания свидетеля Г.И.И. в судебном заседании о том, что ФИО1 не наносил удары сотруднику полиции, суд оценивает критически, и расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, так как у них имеются совместные дети и они живут в одном доме.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Потерпевшим Г.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему Г.А.В. нравственных и физических страданий, степень вины ФИО1, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на сумму 10000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.В. в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку - уничтожить; палку резиновую - вернуть в МО МВД России «Шушенский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года