Решение № 12-276/2019 12-56/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-276/2019

Дело № 12-56/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Артамоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 ФИО11 на постановление Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области № ЖК-4/506/ТАБ/184 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО1 № ЖК-4/506/ТАБ/184 от 06 августа 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку за указанные в постановлении нарушения она уже привлекалась к ответственности, по факту самовольно проведенных работ вынесено решение суда о приведении квартиры в первоначальное состояние. Решение находится на стадии исполнения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, пояснив, что часть работ по перепланировке жилого помещения, в постановлении указанных как произведенных самовольно ею, были выполнены предыдущим собственником жилого помещения.

Защитник ФИО2 – Русько Г.А. жалобу поддержал, просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебное заседание представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на доводы жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Из статьи 29 ЖК РФ следует, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, является самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки ведущим консультантом второго отдела технического департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) <адрес > выявлено, что собственник картеры № <адрес > в <адрес > ФИО2 самовольно произвела перепланировку жилого помещения, а именно: в жилом помещении между комнатами демонтирован дверной проем и часть межкомнатной перегородки, дверной проем в пристроенном помещении заложен строительным материалом, устроен дверной проем между комнатами пристроенного помещения, вместо оконного заполнения в несущей стене дома устроен дверной проем.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются актом проверки от 11 июня 2019 года, фототаблицей к акту проверки от 11 июня 2019 года, выпиской из ЕГРН с план-схемой расположения помещений на <адрес > по ул. Балтийской в г. Гурьевске, протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2019 года.

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя факта ее повторного привлечения к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в судебном заседании не установлено, поскольку ранее, а именно 26 сентября 2017 года ФИО2 была привлечена к ответственности за проведение самовольных работ по реконструкции жилого помещения.

Не нашли своего доказательственного подтверждения и доводы ФИО2 о том, что часть указанных в постановлении самовольных работ по перепланировке жилого помещения были выполнены предыдущим собственником жилого помещения. Об этом свидетельствует материалы гражданского дела № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общедомовым имуществом, о предоставлении свободного доступа к помещениям, относящимся к общедомовому имуществу, предоставлении ключей от входных дверей общедомовых подъездов, на которые ссылалась ФИО2 в обоснование доводов.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соответствует санкции ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, является минимальным, оснований для его изменения на предупреждение не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление являются законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области № ЖК-4/506/ТАБ/184 от 06 августа 2019 года о привлечении ФИО2 ФИО13 к административной ответственности по ч.2 ст.7.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО14 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Б. Яцкевич