Постановление № 5-408/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-408/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес> тайно похитила принадлежащие ООО <данные изъяты> две вакуумные упаковки 300 г семги «Фрегат», стоимостью 477 рублей 79 копеек каждая, причинив ущерб на общую сумму 955 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> на <адрес> она украла две вакуумные упаковки 300 г семги «Фрегат».

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО <данные изъяты> ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 похитила из <данные изъяты> две вакуумные упаковки 300 г семги «Фрегат» стоимостью 477 рублей 79 копеек каждая; объяснениями сотрудников охраны ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ФИО1 принадлежащих ООО <данные изъяты> двух вакуумных упаковок 300 г семги «Фрегат» из <данные изъяты> товарной накладной ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость вакуумной упаковки 300 г семги «Фрегат» составляет 477 рублей 79 копеек.

Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО <данные изъяты> две вакуумные упаковки 300 г семги «Фрегат», стоимостью 477 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 955 рублей 58 копеек, при этом осознавала противоправный характер своих действий и желала этого.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 2866 (двух тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 74 копеек.

Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***>, ИНН <***> КПП 463201001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>