Приговор № 1-394/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1-394/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Копылова Д.В., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 24.01.2019 ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сняла с пальца руки спящей Потерпевший №1 золотое кольцо-печатку с фианитами из золота 585 пробы, весом 5,84 грамма, стоимостью 12848 руб., тем самым тайно его похитила, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12848 руб.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании себя виновной признала в полном объеме, подтвердила данные в ходе следствия показания о том, что 24.01.2019 она совместно с ФИО3, ФИО2 и Потерпевший №1, с которой познакомились накануне, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, проснувшись около 12 часов 00 минут 24.01.2019, она увидела, что Потерпевший №1 спит, на безымянном пальце ее правой руки она заметила золотое кольцо-печатку с камнями, сняв данное кольцо с руки Потерпевший №1, она пошла в ломбард «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где заложила его за 7800 руб., когда Потерпевший №1 заметила пропажу кольца, она в совершении хищения не призналась, после чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. (л.д. 125-127)

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия пояснила, что 24.01.2019 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО8, ФИО3 и ФИО2, с которыми познакомилась накануне вечером. Около 13 часов 00 минут 24.01.2019 она почувствовала себя плохо и уснула, когда проснулась около 15 часов 00 минут 24.01.2019, она находилась в квартире одна, при этом на руке у нее отсутствовало кольцо-печатка из золота 585 пробы, посередине кольца камень, сверху и снизу дорожка из камней, вес 5,84 грамма, через некоторое время в квартиру вернулись ФИО8 и ФИО2, на ее вопросы о том, где ее кольцо, они ответили: «Ничего не докажешь». Когда вернулся ФИО3, он тоже сказал: «Не докажешь». Затем она вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является инвалидом 1 группы, не работает, размер пенсии составляет 15000 руб. (л.д. 23-27, 102-105, 178-180)

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО8 (л.д. 109-112)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил, что 24.01.2019 в его квартире по адресу: <адрес> находились ФИО8, ФИО2 и Потерпевший №1, с которой они познакомились накануне, так как он ушел из дома по делам, около 14 часов 00 минут 24.01.2019 ему позвонила ФИО2, и сообщила, что Потерпевший №1 кидалась на них с ФИО8 драться и обвиняла в хищении золотого кольца. Когда он приехал домой, Потерпевший №1 в квартире уже не было, примерно через 30 минут она вернулась в квартиру с сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции для разбирательства. (л.д. 44-46)

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия дала пояснения в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 55-57)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает приемщиком в ломбарде «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 24.01.2019 в ломбарде работала ФИО1, как следует из залогового билета №131380, ФИО8 на свой паспорт заложила в ломбард золотую печатку 585 пробы, весом 5,85 грамма, печатка была оценена в 8900 руб., сумма займа составила 7800 руб. Заем должен был быть возвращен 22.02.2019, однако возвращен не был, после этого печатка хранилась в ломбарде месяц, 25.03.2019 директором принято решение о сдаче ее в лом. (л.д. 71-75)

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции – в ходе следствия пояснил, что, работая по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, принял от ФИО8 явку с повинной, в которой последняя пояснила обстоятельства совершения ей 24.01.2019 в обеденное время хищения золотого кольца у Потерпевший №1 и последующей его сдаче в ломбард по адресу: <...>, явка дана добровольно без принуждения и какого-либо давления. (л.д. 98-100)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что Потерпевший №1 является ее дочерью, у которой имеется психическое заболевание, в связи с чем у нее оформлена инвалидность, дееспособности она не лишалась, является вменяемым человеком, правильно воспринимает действительность, осознает свои действия, пенсию по инвалидности получает на банковскую карту, оформленную на ее имя. (л.д. 118-120)

Также виновность подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 6-10)

Протоколом изъятия оформлено получение ФИО7 от потерпевшей Потерпевший №1 копии товарного чека №512 от 03.02.2017 и фотографий с изображением кольца, последующей их выемки у сотрудника полиции ФИО7 и осмотра, оформленными соответствующими протоколами. (л.д. 16, 29-32, 33-36)

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО8 добровольно сообщила о тайном хищении 24.01.2019 золотого кольца-печатки у Потерпевший №1 и последующей сдаче его в ломбард. (л.д. 65-67)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО4 копии залогового билета №131380 от 24.01.2019 и договора потребительского займа №131380 от 24.01.2019 и протоколом их осмотра. (л.д. 78-81, 113-115)

Согласно заключению эксперта № 16-19-04-119 от 01.04.2019 на момент совершения преступления 24.01.2019 рыночная стоимость золотого кольца-печатки с фианитами, 585 пробы, размер 23,5, приобретенного 03.02.2017, весом 5,84 гр. составляла 12848 рублей. (л.д. 88-93)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО8 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 24.01.2019 хищения принадлежащего Потерпевший №1 золотого кольца-печатки, виновности подсудимой в совершении указанного преступления. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, пояснений самой подсудимой, отраженных в протоколе явки с повинной, данных в судебном заседании, следует, что в вышеуказанный период времени ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Стоимость похищенного имущества судом определена из заключения эксперта, не доверять которому оснований нет, квалификация эксперта подтверждена, в заключении приведены мотивы сделанных выводов о стоимости похищенного золотого изделия, со ссылкой на сравнительный подход к оценке, на общедоступные специализированные ресурсы, содержащие сведения о среднерыночных ценах на аналогичные объекты, используемые при расчетах. Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 действиями ФИО8, с учетом сведений о материальном положении потерпевшей, безусловно свидетельствует о причинении Потерпевший №1 в результате преступления значительного ущерба.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО8, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, является оконченными, по месту жительства ФИО8 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном ФИО8 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из показаний подсудимой, и, по мнению суда, способствовало совершению подсудимой преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины, молодой трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденной назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимой, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете какого-либо периода времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, к таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченные суммы вознаграждения адвокату на основании постановления суда от 17.07.2019 в размере 2070 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ФИО8, оснований для ее освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, осужденная находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), л/с <***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 4010181035004101001, КБК 188 1 162010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию товарного чека №512 от 03.02.2017, 2 фотографии, копию залогового билета 131380 от 24.01.2019, копию договора потребительского займа №131380 от 24.01.2019 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 2070 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Верно: Судья Е.В. Емельянова