Приговор № 1-66/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019 (11908640010000013)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики,Сахалинской области 13 ноября 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузиновой Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В.,

подсудимой ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области, имеющей гражданство Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, со <данные изъяты>, ранее не судимой, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери.

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, ФИО1 алименты на содержании дочери ФИО3 не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных на то причин выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, образовавшуюся задолженность не погашала. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери составил 31 268 рублей, при общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 245697 рублей 45 копеек.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, законный представитель потерпевшей ФИО3- ФИО6, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1, части 1 статьи 20.25, 17.8 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), по месту работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, следует, что она свою несовершеннолетнюю дочь не воспитывает и не содержит, кроме того решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери, которая передана на воспитание в приемную семью, поэтому суд не признает наличие малолетней дочери обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и не назначает менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, ее положительные характеристики по месту работы, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия ею назначенного наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ и наказание определяет условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением дополнительных обязанностей:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

трудоустроиться,

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

пройти курс лечения от алкоголизма.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева