Приговор № 1-260/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020

27RS0020-01-2020-001915-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 14 сентября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей ордер № 309 от 04.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.06.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 1 год (наказание в виде обязательных работ отбыто 27.08.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, в гараже, расположенном между домом <адрес>, хранил наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом 1,62 г., в котором количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,63 г., а также фрагмент полимерной пленки с наркотическим средством кустарного изготовления, являющегося маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,01 г.; общий вес наркотического средства -гашишного масла, хранимого ФИО1, составил 0,64 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотического средства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. указал, что не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимому преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, на учете у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 71 от 20.07.2020 (л.д. 103-105 т. 1), ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения преступления каким-либо психическим заболеванием. У него обнаруживаются признаки неоднократного употребления марихуаны с вредными последствиями, об этом свидетельствуют полученные анамнестические данные. В период времени, относящийся к деянию, мог полностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может полностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей его части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения или лишения свободы.

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения или лишения свободы и приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления марихуаны с вредными последствиями, он нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст. 72.1. УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Оценив доводы СПЭ, принимая во внимание мнение подсудимого, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти у врача-нарколога по месту жительства медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.06.2020 в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога в специализированном медицинском учреждении по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району) Л/С: <***> ИНН: <***> КПП: 270501001 Р/сч: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК г. ХАБАРОВСК ОКТМО: 08631101001 БИК: 040813001 ОКАТО: 08631000 КБК: 18811621010016000140.

Приговор Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 25.06.2020 в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу в керамической тарелке, являющуюся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,62 г., два фильтра от сигарет «MEVIUS», не содержащих наркотических средств; два фрагмента бумаги со следами тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; вещество на фрагменте полимерной пленки массой 0,01 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- диск с аудиозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина