Приговор № 1-97/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020

УИД 54RS0010-01-2020-000446-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Короед К.С., защитника – адвоката Венерцевой С.С., подсудимого ФИО1,

при секретаре Бардась Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов; ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Новосибирского судебного района НСО по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление небольшой тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты><адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. На основании положений ст.ст. 31.9, 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «АУРА» по <адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> который расположен в ТРЦ «АУРА» по <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа открытой выкладки тайно совершил мелкое хищение толстовки мужской, артикул 25-247, стоимостью 403 рубля 37 копеек; толстовки мужской, артикул 25-242, стоимостью 347 рублей 26 копеек; брюк мужских, артикул 06-781, стоимостью 740 рублей 31 копейку, итого на общую сумму 1 490 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> Затем с похищенными вещами прошел в примерочную, где надел толстовку, артикул 25-242, и брюки на себя под свою одежду, а толстовку, артикул 25-247, спрятал под свою кофту и направился на выход из торгового зала магазина <данные изъяты> однако после пересечения кассовой зоны ФИО1 был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем, его умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Венерцевой С.С. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Венерцева С.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представитель потерпевшего ФИО2 в своих письменных заявлениях выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Короед К.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом учтено: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, что позволяет суду расценивать указанное объяснение как явку с повинной; он удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей; до задержания работал без официального оформления; у него на иждивении один малолетний ребенок и престарелая мать; также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которая является инвали<адрес> группы.

Вместе с тем, судом учтено, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание было заменено на лишение свободы, а в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, дает суду право сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ. С учетом осуждения ФИО1 приговором <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- толстовка мужская, артикул 25-242; толстовка мужская, артикул 25-247; брюки мужские, артикул 06-781, принадлежащие <данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2, подлежат оставлению <данные изъяты> по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Кривошеевой М.В., Венерцевой С.С. в общей сумме 13 980 рублей, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении; также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: толстовку мужскую, артикул 25-242; толстовку мужскую, артикул 25-247; брюки мужские, артикул 06-781, принадлежащие <данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2 – оставить <данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.