Решение № 2А-185/2018 2А-185/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-185/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к ФИО1 «О восстановлении срока на обращение с иском в суд и взыскании задолженности по налогам»,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ задолженности в общей сумме 3186,79 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2873,00 руб., и пени по транспортному налогу в размере 313,79 руб., заявляя ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

В обоснование заявленных требований указав, что Б.Т.ВБ. в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Руководствуясь НК РФ, Законом Курской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог за 2014 год в сумме 2873,00 руб. Срок уплаты транспортного налога за 2014 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 313,79 руб.. Об имеющейся задолженности ответчику сообщалось в форме требования.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении судом пропущенного срока для обращения с указанным административным иском.

Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2873,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 313,79 руб.

В связи с наличием ходатайства административного истца о восстановлении судом пропущенного срока для обращения с указанным административным иском, судом назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца МИФНС России №4 по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ч. 1 п. 3 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3884,15 руб., в том числе по налогам (сборам) 3591,3 руб.

Также, ФИО1 направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6875,36 руб., в том числе по налогам (сборам) 6464,3 руб.

Из материалов дела следует, что общая сумма налогов, подлежащих взысканию с ФИО1, превысила сумму в 3 000 рублей к моменту исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, имущественному налогу и пени с имеющейся общей задолженностью по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из конверта, исковое заявление направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований, направленных в адрес ФИО1 суду представлено не было.

Соответственно, срок обращения в суд по вышеуказанным требованиям истек у административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд административный истец ссылается на большой объем работы и неукомплектованность штата сотрудников.

Однако, суд не может признать данную причину пропуска срока для обращения с административным иском в суд уважительной, на другие причины административный истец не ссылается, в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ соответствующих доказательств не представил.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения с иском в суд и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы с административного истца взысканию не подлежат ввиду освобождения административного истца от уплаты судебных расходов в силу п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 «О восстановлении срока на обращение с иском в суд и взыскании задолженности по налогам», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Д. Кошмина