Приговор № 1-282/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № УИД 54RS0№-36

Поступило в суд 15.04.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Сафроновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Летом <данные изъяты> года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», п.1 «Правил оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающих осуществление оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему исключительно государственными военизированными организациями, незаконно, безвозмездно приобрел у фио 1 боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1», изготовленную промышленным способом и пригодную для производства взрыва с целью дальнейшего хранения по вышеуказанному адресу. Летом 2015 года, в связи с изменением места проживания, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение указанной гранаты. Реализуя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.1 «Правил оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1, незаконно перевез вышеуказанную гранату «Ф-1», от <адрес> в <адрес>. 99/2 по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с лета 2015 года до октября <данные изъяты> года незаконно хранил боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1», изготовленную промышленным способом и пригодную для производства взрыва, в ванной комнате в <адрес>. 99/2 по <адрес>.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительную характеристику.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гранату «Ф-1», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа