Определение № 12-360/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-360/2017

Дело №12-360/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.начальника ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о.начальника ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос о отмене постановления и прекращении производства по делу. При этом ФИО1 указывает, что в исключительных случаях правила разрешают продолжить движение на желтый сигнал светофора, а второй участник при включении разрешающего сигнала светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, и просил производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что вину признает, с постановлением согласен.

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебном заседании против прекращения производства по жалобе не возражал.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра определения по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление ФИО1, учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление и.о.начальника ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление и.о.начальника ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев