Приговор № 1-92/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

№ 1 – 92/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 25 октября 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретарях судебных заседаний ФИО1 и ФИО2,

с участием государственного обвинителя Евстафьевой С.Д.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли и получаемых из нее наркотических средств запрещен законом под угрозой наказания, пришел на сельскохозяйственную пашню «<данные изъяты>», расположенную на расстоянии <данные изъяты> км. к <данные изъяты> от <адрес><данные изъяты>, заранее зная о том, что на территории указанной пашни произрастает указанное растение.

После чего он – ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной местности в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал в принесенный с собой полимерный пакет листья и соцветия дикорастущей конопли, весом в сухом виде не менее 315,123 г., тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Сразу же после этого ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собранные листья и соцветия дикорастущей конопли, весом в сухом виде не менее 315, 123 г., держал при себе в полимерном пакете, до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО3, остановленного сотрудниками ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району около дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес><данные изъяты><адрес>, №, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с содержимым: веществом растительного происхождения (упакован в пакет №).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны из пакета №, на момент проведения экспертизы составила 314,196 г. Признаков экстракции марихуаны из пакета №, на уровне чувствительности применяемого метода исследования не выявлено. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, масса сухой марихуаны из пакета №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент проведения первоначального исследования составляла 315,123 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру.

Тем самым, своими умышленными незаконными действия, ФИО3 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким категориям преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого следует признать: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО3 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось одной из причин совершения преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства и тяжесть совершения преступления, принимая во внимание личность виновного, склонного к совершению противоправных действий, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется, в связи с чем доводы сторон о применении условного осуждения подлежат отклонению.

Вместе с тем, учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как установлено судом, 19 октября 2017 года приговором апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменен приговор Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года, с вынесением по делу нового решения, которым ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, условно с испытательным сроком на три года, с возложением определенных обязанностей.

По настоящему делу преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2017 года.

При указных обстоятельствах, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 (абз. 2 п. 53), приговор апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО3, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО3 наказания связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет № с содержимым веществом растительного происхождения, тампоны со смывами с частей тела ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет № с содержимым веществом растительного происхождения, тампоны со смывами с частей тела ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов