Решение № 12-107/2024 12-5/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-107/2024

Мировой судья – ФИО6. Дело №

(суд. участок №) (УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда ФИО2 <адрес> ФИО5, рассмотрев с участием: прокурора ФИО4

в открытом судебном заседании по адресу: 175460, ФИО2 <адрес>, протест прокурора <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района ФИО2 <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женатый, не имеющий несовершеннолетних детей, не работающий, участник СВО, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 12 час. и с 14 час. до 17 час. ФИО1, в отношении которого решением ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел для регистрации 1, 2, 3 и 4 понедельники месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес>.

В протесте, поступившем в <адрес> районный суд ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прокурор <адрес> ФИО9 просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку судимость ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 86 УК РФ была погашена с ДД.ММ.ГГГГ – даты награждения его в период прохождения военной службы государственной наградой (медалью Суворова). Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был прекращён.

Прокурор представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> ФИО2 <адрес> поступило письменное обращение ФИО1, в котором тот указывал на незаконное привлечение его к административной ответственности. Запрошенная прокурором копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (опротестования) постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, ходатайство об отложении судебного заседания он не заявил. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотрение протеста в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Выслушав объяснения прокурора ФИО4, поддержавшей доводы, изложенные в протесте, изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ФЗ – в течение 10 дней) со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из расписки, имеющейся в деле, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию приговора (решения, постановления, определения). При этом из текста расписки не представляется возможным установить ни вид полученного судебного акта (приговор, решение, постановление или определение), ни дату его вынесения, ни номер дела, по которому вынесен судебный акт. Таким образом, представленная расписка ФИО1 не является надлежащим доказательством получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а почтой в его адрес копия постановления не направлялась.

Довод прокурора о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена на основании запроса только ДД.ММ.ГГГГ, - материалами дела не опровергается. Протест подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, не превышающий 10 суток со дня получения прокурором копии постановления. Следовательно, судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановить срок на принесение протеста на постановление мирового судьи и рассмотреть указанный протест по существу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Приговором ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был осуждён за совершённое при опасном рецидиве преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ФИО2 районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки осуждённого на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 является участником специальной военной операции, что указано во вводной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Он в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был награждён медалью Суворова, что подтверждается копией удостоверения к государственной награде №.

Согласно ч.3.1 ст. 86 УК РФ, введённой в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч.1 ст. 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооружённые Силы РФ либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы (п. «а»).

Судимость ФИО1 не связана с совершением преступлений, указанных в ч.1 ст. 78.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 была погашена со дня награждения его государственной наградой – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что не было принято во внимание мировым судьёй при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Опротестованное постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору <адрес> ФИО2 <адрес> пропущенный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: ФИО5