Приговор № 1-204/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Кочергина И.О.

защитника Алексеева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содействовал подделке официального документа, предоставляющего права и его сбыта, путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14.02.2019, ФИО1, располагая сведениями о том, что У.Е.О. через К.Л.В., состоящую в должности медицинской сестры в <данные изъяты>», имеет возможность внести недостоверные сведения в личные медицинские книжки о прохождении медицинского осмотра в указанном медицинском учреждении без его фактического прохождения, в ходе телефонного разговора обратился к У.Е.О. с просьбой о внесении недостоверных сведений в личную медицинскую книжку №, оформленную на имя П.И.В. На что последний согласился. 15.02.2019 около 08.00 часов ФИО1, находясь на улице у входа в административное здание <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, получил от П.И.В. личную медицинскую книжку №, оформленную на имя П.И.В., для внесения в нее подложных сведений о прохождении П.И.В. медицинского осмотра в 2019. 15.02.2019 в период времени с 3.00-18.00 часов ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, передал У.Е.О. личную медицинскую книжку №, оформленную на имя П.И.В., для внесения в нее подложных сведений о прохождении П.И.В. медицинского осмотра в 2019. Далее в период с 18.02.2019-19.02.2019 К.Л.В.., находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя печати врачей и штампы <данные изъяты>», внесла в личную медицинскую книжку №, оформленную на имя П.И.В. заведомо недостоверные сведения, свидетельствующие о прохождении последним периодического медицинского осмотра в <данные изъяты>» 18.02.2019.

18.02.2019 в период времени с 13.00-19.00 часов У.Е.О., находясь у <адрес> в <адрес>, передал ФИО1 личную медицинскую книжку №, оформленную на имя П.И.В. с заведомо недостоверными сведениями, свидетельствующие о прохождении последним периодического медицинского осмотра в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее 19.02.2019 около 08.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие в сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что сведения в личной медицинской книжке №, оформленной на имя П.И.В., не соответствуют реальной действительности, находясь у входа в административное здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя в интересах У.Е.О. и К.Л.В., сбыл П.И.В. личную медицинскую книжку №, оформленную на имя П.И.В., которая согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» является официальным документом, предоставляющим П.И.В. право на продолжение трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и допуск в навигацию в 2019.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - пособничество, то есть содействие совершению преступления - подделке официального документа, предоставляющего права и его сбыта, путем предоставления средств совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Кроме того, истек срок давности за совершенное ФИО1 преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку с момента совершения этого преступления прошло более двух лет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории города Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Освободить ФИО1 на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: копию личной медицинской книжки № на имя П.И.В., приобщенную к материалам уголовного дела - хранить с делом; журнал регистрации заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), переданный на хранение свидетелю К.Н.А. – оставить последнему; книгу учета медицинских заключений по прохождению медицинских осмотров и журнал выдачи направлений на медицинский осмотр, переданную на хранение свидетелю П.Т.В. - оставить последнему.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Алипова