Приговор № 1-258/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3,

при секретаре Вишневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (8 классов), не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года примерно в 13-00 часов ФИО2, имея умысел ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно реальных обстоятельств, произошедших 15 мая 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в <адрес>, обратился в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, расположенную по адресу: <...>, с заявлением о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которому 15 мая 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут неизвестное лицо путем свободного доступа тайно похитило из <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 54 200 рублей.

После этого ФИО2, заведомо осознавая, что сообщает ложные сведения о совершенном преступлении, будучи предупрежденным сотрудником полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО6 об уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил об обстоятельствах произошедшего, которые были зафиксированы в протоколе принятия устного заявления о преступлении по факту тайного хищения неизвестным лицом путем свободного доступа из <адрес> денежных средств на общую сумму 54 200 рублей. Поданное ФИО2 заявление послужило основанием для организации сотрудниками полиции проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, направленной на раскрытие несовершенного преступления.

03 июля 2019 года по вышеуказанному заявлению ФИО2 следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако в ходе дополнительного допроса ФИО2 в качестве потерпевшего сведения о тайном хищении из <адрес> путем свободного доступа денежных средств в сумме 54200 рублей не нашли своего подтверждения в связи с признанием ФИО2 об умышленном ложном доносе о совершенном преступлении, поэтому 05 июля 2019 года уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов, а также нарушена нормальная деятельность ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО3 просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до двух лет, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. №); на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Ивановский областной наркологический диспансер», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д.№); состоит на воинском учете в военном комиссариате Фрунзенского и Ленинского районов г.Иваново с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, удовлетворительно характеризующее, не привлекавшееся ранее к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, оказание помощи престарелой матери, с которой он проживает.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной имеющегося в материалах дела соответствующего протокола явки с повинной, содержащего сведения о совершенном ФИО2 преступлении (л.д.№), поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что на момент составления вышеуказанного протокола явки с повинной уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено, данные им пояснения не могут рассматриваться в качестве явки с повинной. Вместе с тем, учитывая, что при составлении протокола явки с повинной ФИО2 сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела, положенных в дальнейшем в основу обвинения, суд относит его к активному способствованию расследования преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении уголовного дела №, протокола допроса потерпевшего ФИО2, протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО2, протокола допроса свидетеля ФИО8, постановления о прекращении уголовного дела №, постановления о признании потерпевшим ФИО2 следует хранить в настоящем уголовном деле; книгу учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях №, возвращенную свидетелю ФИО9 (старшему оперативному дежурному ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново), следует оставить в распоряжении ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении уголовного дела №, протокола допроса потерпевшего ФИО2, протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО2, протокола допроса свидетеля ФИО8, постановления о прекращении уголовного дела №, постановления о признании потерпевшим ФИО2 хранить в настоящем уголовном деле; книгу учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях №, возвращенную свидетелю ФИО9 (старшему оперативному дежурному ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново), оставить в распоряжении ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина