Постановление № 5-10/2025 5-526/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

№ к делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Зубкова Я.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинА РФ, работающего: ГКОУ школа-интернат № <адрес> - водитель, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО\1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО\1, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный номерной знак № региона по <адрес> от <адрес> по направлению к <адрес>, на пересечении <адрес>, где организовано круговое движение при выезде с перекрестка, заблаговременно не занял крайнюю правую полосу, в результате чего не предоставил преимущество в движении автомобилю №» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по крайней правовой полосе, в результате чего допустил с ним столкновение. Вследствие столкновения автомобиль «№» допустил наезд на препятствие- бордюрный камень и дорожный знак, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

В отношении ФИО\1 ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО\1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством, в связи с тем, что автомобиль необходим для трудовой деятельности, пояснив о намерении возмещении расходов, связанных с устранением последствий ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что претензий она к ФИО\1 не имеет, на лишении прав управления транспортным средством не настаивает, не возражает назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

Изучив представленные материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО\1, потерпевшую Потерпевший №1 суд считает вину ФИО\1 в совершенном административном правонарушении доказанной.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО\1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> региона по <адрес> от <адрес> по направлению к <адрес>, на пересечении <адрес>, где организовано круговое движение при выезде с перекрестка, заблаговременно не занял крайнюю правую полосу в результате чего не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по крайней правовой полосе, в результате чего допустил с ним столкновение. В следствии столкновения автомобиль «<данные изъяты>» допустил наезд на препятствие- бордюрный камень и дорожный знак. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, то есть, ФИО\1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: сотрясения головного мозга, перелом кости носа с относительным смещением, ушиблено-рванная рана спинки носа, травматических оттек мягких тканей в левой подключичной области.

Механизмом образования повреждения у гр. Потерпевший №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, в результате удара о выступающие части салона.

Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении не противоречит, что подтверждается представленной медицинской документации.

Повреждения у Потерпевший №1 в виде сотрясения головного мозга, перелома кости носа с относительным смещением, ушиблено-рванная рана спинки носа, травматических оттек мягких тканей в левой подключичной области составляют единый комплекс повреждений, так как причины в момент дорожно-транспортного происшествия и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровья человека») (л.д.22-29).

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места ДТП (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10-11), актами медицинского освидетельствования (л.д.12-13), объяснениями участников ДТП (л.д.14-15), заключением эксперта (л.д.22-29), сведениями о правонарушениях ФИО\1 и иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО\1 в его совершении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО\1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей городского суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Признавая ФИО\1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены: событие административного правонарушения; лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, наступившие вредные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, причинно-следственная связь между допущенным ФИО\1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями, виновность ФИО\1 в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО\1 не выполнил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель автомобиля ФИО\1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1 Правил, который он, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО\1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

С учетом изложенного, оснований считать, что Потерпевший №1 получила повреждения, не являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО\1, не имеется.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему, произведена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Одним из элементов объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последствия нарушения Правил дорожного движения (правил эксплуатации транспортного средства) в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений назначена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено Ейскому отделению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», государственный судебно-медицинский эксперт которой ФИО\3 и провела экспертное исследование причиненного вреда здоровью Потерпевший №1. При этом судом установлено, что государственный судебно-медицинский эксперт ФИО\3 имеет высшее медицинское образование, высшую экспертную квалификационную категорию, стаж работы по специальности - 30 лет, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Заключение эксперта ФИО\3 № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования части 2 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит обоснованные выводы по поставленным перед ней вопросам, которые сделаны на основании предоставленных медицинских документов. Выводы эксперта в указанном заключении являются мотивированными, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалам дела не противоречат. Экспертом в заключении подробно описан характер полученных потерпевшей стороной телесных повреждений, их тяжесть, а также указано на получение телесных повреждений при заявленных обстоятельствах, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Исследовательская часть заключения эксперта содержит описание документации, которая исследовалась при производстве экспертизы, данные из которых были использованы экспертом для подготовки заключения.

Вся документация была предоставлена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках административного расследования, оснований полагать, что эксперту представлены не верные данные, не имеется.

Таким образом, экспертиза проведена на основании представленных административным органом материалов, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий, при этом, вопреки доводам заявителя, ответы даны экспертом в пределах его полномочий. Экспертное заключение оценено в совокупности с иными собранными по делу доказательствами и обоснованно признано судом первой инстанции достоверным.

Оснований правовых оснований для признания названного заключения эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил судье возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера подлежащего назначению ФИО\1 административного наказания, суд, учитывая характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, причинение вреда здоровью легкой тяжести, нарушениями Правил дорожного движения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО\1, личность виновного, а также то, что потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на строгом виде административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При сложившихся обстоятельствах, суд считает, что ФИО\1 возможно назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес>

КПП 230601001

ИНН <***>

код ОКТМО 03616000

номер счета получателя платежа 03№

БИК 010349101

УИН 18№

код бюджетной классификации 18№

кор./счет 40№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –