Приговор № 1-48/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.12.2019 в 13-15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка-1852», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила, взяв с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: фисташки, весом 0,266 кг, по цене 655,99 руб. за 1 кг, на сумму 174,49 руб.; чернослив, весом 0,279 кг, по цене 122,99 руб. за 1 кг, на сумму 34,31 руб.; курагу, весом 0,125 кг, по цене 122,99 руб. за 1 кг, на сумму 15,37 руб.; две банки кофе «Черная карта», стоимостью 122,99 руб. за 1 банку кофе, на сумму 245,98 руб.; одну бутылку водки «Хортиця», стоимостью 378,83 руб., всего на общую сумму 848,98 руб., и спрятала похищенное в находящуюся при ней сумку. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но ее действия были замечены сотрудниками магазина, которые высказали требование о возвращении похищенного имущества, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, проигнорировала требования сотрудников магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка». Таким образом, ФИО1, покушаясь на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 848 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником Смолиным В.И. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.А.А., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в суд поступило заявление представителя потерпевшего.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, ее возраст, семейное положение, образ ее жизни, <данные изъяты>, а также иные данные о личности подсудимой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимой наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об ее осуждении к наказанию в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу освободить директора магазина «Пятерочка НОМЕР» Ч.О.М. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: бутылки водки «Хортиця», двух банок кофе «Черная карта», одного пакета с курагой и черносливом, одного пакета с фисташками; вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск с видеозаписью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДАТА- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-48/2020

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2020-000201-36