Приговор № 1-177/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019Дело № 1-177/2019 (58RS0008-01-2019-001331-03) Именем Российской Федерации г. Пенза «11» июня 2019 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Рыжовой М.А. при секретаре Никитиной А.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Воеводина Д.А. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение №655 и ордер №59 от 17 мая 2019 года Адвокатского кабинета Суворкиной Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего слесарем ИП К.Р.Ю., не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в лесополосе, расположенной возле гостиничного комплекса «Русская охота», по адресу: <...>, на тропинке (имеющей следующие географические координаты: 5309/37// с.ш. и 4506/39// в.д.) обнаружил свёрток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с кристаллическим веществом. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, взял его себе, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления гриппер-пакет с находящимся веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,38 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 01 апреля 2019 года в 15 часов 10 минут при выходе из лесополосы возле гостиничного комплекса «Русская охота» ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСп России по Пензенской области, доставлен в административное здание УНК УМВД, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе произведенного личного досмотра, у него был изъят свёрток из изоленты красного цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,38 грамма. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу. В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется положительно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в мерах реабилитационного характера от наркомании не нуждается. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам следствия стало известно из признательных показаний подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его, родителей. При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: пакет с фрагментом липкой ленты, разорванный пустой гриппер-пакет, гриппер-пакет с наркотическим средством массой 1,36 гр. – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Председательствующий по делу- М.А. Рыжова Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |