Приговор № 1-305/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-305/2025

Дело № 1-305/2025

55RS0005-01-2025-003008-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Храмшина С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Найденко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 01.03.2022, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы;

- 29.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 06.04.2022 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 17.03.2022, окончательно определено 8 месяцев лишения свободы;

- 07.04.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы;

- 12.07.2022 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговорам судов от 29.03.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 27.04.2022, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- 23.08.2022 Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023) по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 12.07.2022, окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 16.11.2022 Таврическим районным судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.05.2023) по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 23.08.2022, окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы. Освободился 02.06.2023 по отбытии срока;

- 25.09.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 22.03.2024 по отбытии срока;

- 18.12.2024 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 13.02.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 18.12.2024, окончательно определено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 16.06.2025 Первомайским районным судом г.Омска по ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного. На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 13.02.2025, определено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного. По ст. 158.1УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по правилам ч.5 ст.69, 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного (приговор не вступил в законную силу).

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Варгашинском судебном районе Курганской области от 20.06.2024, вступившим в законную силу 07.08.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Однако ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> 1592,37 руб., полученные им в качестве сдачи от продавца, введенного в заблуждение относительно подлинности переданного ему билета. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Н. Л.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего К.Г.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.2 л.д. 42). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку для исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. При назначении наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, а также с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 5 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о назначении окончательного наказания, отдельно, в порядке исполнения.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> К.Г.В. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2000 руб., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающийся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, билет «<данные изъяты>» с упаковкой - хранить в материалах дела (т.1 л.д.80, 87).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Обязать ФИО1 получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2000 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, билет «<данные изъяты>» с упаковкой - хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.09.2025г.