Приговор № 1-165/2024 1-18/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2024

84RS0001-01-2024-001106-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Хаземовой М.А.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шульга Я.И., удостоверение № 2104, ордер № 002078,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 03.08.2024 до 10.08.2024 ФИО1 на территории вахтового городка ООО «СтройПроектСервис» Сузунского месторождения Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края с географическими координатами 69о22"33 СШ, 87о 29"40 ВД, по пути следования на земле обнаружил сверток из кассового чека, с находящимся в нем наркотическим средством в виде комков различных по форме и размерам черно-коричневого цвета, известное ему как «шоколад». В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и других установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, убрал обнаруженное им наркотическое средство в свою сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,574 г., которое согласно справке об исследовании № 139 от 11.10.2024 года и заключению эксперта № 215 от 22.10.2024 года, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,574 грамма, и стал незаконно хранить при себе в сумке, вплоть до 06.10.2024 года.

Далее, ФИО1 проследовал по месту временного проживания в жилой вагончик, расположенный на территории вахтового городка ООО «СтройПроектСервис» Сузунского месторождения ТДН района Красноярского края, и в период с 04.08.2024 по 04.10.2024 продолжил незаконно хранить в указанном вагончике в своей сумке указанное наркотическое средство, массой не менее 1,574 г. Далее, 04.10.2024 ФИО1 переселился из указанного жилого вагончика в комнату № 18 общежития № 1 вышеуказанного вахтового городка ООО «СтройПроектСервис», расположенного по вышеуказанным географическим координатам, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в своей сумке.

В период с 04.10.2024 по 06.10.2024 часть из указанного выше незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения по месту временного проживания в комнате № 18 общежития № 1 вахтового городка ООО «СтройПроектСервис».

06.10.2024 в 18 часов 48 минут при проверке сотрудниками ЧОП ООО «РН-Ванкор» комнаты № 18 общежития № 1 жилого городка ООО «СтройПроектСервис», расположенного на Сузунском месторождении ТДН района, по месту временного проживания ФИО1, на подоконнике, на полу, на кровати, а также в сумке ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде комков черно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 139 от 11.10.2024 года и заключению эксперта № 215 от 22.10.2024 года, содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,574 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, отказался давать показания, в связи с чем судом оглашены его показания, данные им в ходе следствия в присутствии защитника, из которых следует, что с 2015 до 10.10.2024 года он работал вахтовым методом в ООО «СтройПроектСервис» в должности машиниста экскаватора на Сузунском месторождении ТДН района Красноярского края. 03.08.2024 он прибыл на Сузунское месторождение, заселился в жилой вагончик, где проживал примерно 1 месяц. 10.08.2024 в дневное время он пришел к магазину, расположенному на территории Сузунского месторождения, находящегося недалеко от вахтового городка ООО «Стройсервис». Находясь около данного магазина, в песке он увидел смятый в комок кассовый чек, развернул его и увидел, что в нем находится вещество темно-коричневого цвета, в форме комка, по внешнему виду понял, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», так как ему известно, как выглядит данное наркотическое средство, ранее он пробовал его курить. Он решил забрать себе данное наркотическое средство «шоколад» для личного потребления. После чего убрал данный сверток в свою сумку, где оно хранилось до начала октября 2024. При переезде в комнату общежития, примерно в конце сентября 2024, в своей сумке он нашел сверток с наркотическим средством «шоколад», который он ранее нашел на улице около магазина, отломил небольшой кусок от данного комка, взял пластиковую бутылку, сделал в пластиковой бутылке отверстие в нижней части, и, используя сигарету употребил наркотическое средство «Шоколад». Сколько раз употреблял наркотическое средство «Шоколад» точно не помнит. Между употреблениями наркотическое средство он хранил в сумке. 06.10.2024 в вечернее время он находился в комнате общежития, используя сигарету, курил наркотическое средство «Шоколад», в комнате находился один. 06.10.2024 в вечернее время в его комнату зашли сотрудники РН «Ванкор», 4 или 6 человек, они пояснили, что пришли для осмотра комнаты и личных вещей. Его попросили отрыть личную сумку, и вытряхнуть содержимое сумки, что он и сделал. Из его сумки на кровать выпал комок с наркотическим средством «Шоколад». Данное наркотическое средство он никак не упаковывал, оно просто комком лежало в сумке. В комнате на подоконнике, на полу также находились обугленные комки с веществом темного цвета, которые образовались в результате его курения «шоколада». Также в комнате находились весы, однако это не его весы и кому принадлежали не знает, они были до его заселения в комнату. Сотрудники РН «Ванкор» ходили по комнате и собирали вещество темно-коричневого цвета «Шоколад» в прозрачный пакет, затем они завязали узел на пакете и передали его одному сотруднику на хранение. Затем его попросили проехать в офис пульта охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» для заполнения акта. Один из сотрудников взял с него объяснение, при даче объяснения он пояснил, что наркотическое средство «шоколад», которое он достал из сумки принадлежит ему. Также он дал объяснение, где указывал, что наркотическое средство привез с собой для употребления, однако это было указано ошибочно, так как в тот момент он не очень хорошо себя чувствовал и из-за этого мог дать ошибочные показания. На самом деле наркотическое средство он нашел на улице около магазина. В ходе дополнительного допроса 22.11.2024 он собственноручно нарисовал схему, где указал место около магазина, где он нашел комок с наркотическим средством. Утверждает, что наркотическое вещество было найдено им при вышеуказанных обстоятельствах, около магазина на территории городка на улице. Следователем ему была показана видеозапись от 06.10.2024, на данной видеозаписи он опознает себя, он сидел на кровати в комнате общежития, и находился в состоянии наркотического опьянения от недавно выкуренной сигареты с наркотическим средством «шоколад». Когда его опрашивали сотрудники РН-«Ванкор», то его движения были заторможены и речь была замедлена. Также в ходе осмотра принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy», в папке «Галерея», в папке «мои альбомы» обнаружены 2 фотоснимка с изображением шоколада «SNICKERS», на одном из фотоснимков имеется изображение шоколада соединённого с веществом черного цвета, не похожим на шоколад, фотоснимок датирован 22 августа 2024 в 10:34. На фотоснимке с изображением батончика шоколада «SNICKERS» находилось найденное им вещество темно-коричневого цвета, которое он нашел около магазина на Сузунском месторождении, примерно 10.08.2024. В последующем данное вещество он спрятал в половину батончика шоколада для дальнейшего употребления путем курения и сфотографировал его на личный телефон. Также в ходе осмотра принадлежащего ему телефона в папке «сообщения» за 26.08.2024 в 10:03, 02.09.2024 в 16:07 и 03.09.2024 в 11:49 имеется переписка с абонентом «А.Б.». В данной переписке речь шла о курьере который передал ему колонку «JBL» от его сестры через А.Б.. «Прокладка между конфеткой и весом, чтобы они не слились» - речь идет о конфетах «Ирис», чтобы они не слиплись и не подтаяли. Однако данную посылку Будко ему не отправил. Также в ходе осмотра принадлежащего ему телефона в папке «WhatsApp» за 22.09.2024 в 18:54 имеется переписка с «С.С.» абонентский номер +№, исходящее сообщение с текстом: «3 наверное или 5 смотри брат», ссылки на скриншот из компьютера со следующим содержанием «Мефедрон Лунные искорки Абакан-Шира тайник /земляной прикоп 1,0г 4440 рублей. ФИО2 является его близким другом, его фамилия Светлый. Сообщение было написано давно, и он не помнит, что это было за сообщение и для чего оно было написано (л.д. 148-150).

После оглашения данные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния была с достоверностью установлена и полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Л.А.И., из которых следует, что он работает вахтовым методом ООО «РН-Ванкор» ведущим специалистом службы экономической безопасности. В его должностные обязанности входит деятельность по обеспечению безопасности сотрудников, активов и информации в организации. Согласно указаний и распоряжений руководства ООО «РН-Ванкор», еженедельно ООО ЧОП «РН-Охрана - Ванкор» с представителями ООО «Стройпроектсервис» У.А.И. и Н.Л.П. проводились совместные рейдовые мероприятия, направленные на проверку подрядных организаций, складов, общежитий, на территории Сузунского месторождения ТДН района, направленные на выявление и изъятие запрещённых предметов и веществ по списку, к которым относятся наркотические вещества и огнестрельное оружие, у работников ООО «РН-Ванкор» и подрядных организаций на территории Ванкорского месторождения, а также работников находящихся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. 06.10.2024 года в вечернее время, он совместно с охранниками ООО ЧОП «РН-Ванкор» Д.Д.А., К.В.А., Т.А.А. и представителями ООО «Стройпроектсервис» У.А.И., Н.Л.П., проверяли модульное общежитие, расположенное на территории Сузунского месторождения. В комнате №18 на втором этаже, они увидели работника ООО «РН-Ванкор» - ФИО1, который вел себя неадекватно, речь была невнятна, движения заторможены, своими действиями он привлек их внимание, и они зашли к нему в комнату. После чего старший охранник К.В.А. при помощи смартфона снял на видео ФИО1 в неадекватном состоянии и стал задавать ему вопросы. ФИО1 сидел на кровати, рядом с ним находилась пепельница, в пепельнице находились использованные обугленные комки вещества черного цвета. На вопросы ФИО1 отвечал, что данное вещество он принес для личного употребления для курения и вел себя неадекватно. На полке с левой стороны находились электронные весы с крышкой, с комком вещества темно-коричневого цвета. В комнате у ФИО1, на кровати, где он сидел, они увидели вещество темно-коричневого цвета, в форме комка, также на подоконнике находились комки с веществом темно-коричневого цвета. В красной папке около весов находились уже обугленные черно-зеленые комки, по внешнему виду было видно, что они использованные. На полу также находились обугленные комки черного цвета. Комки вещества, разбросанные по комнате ФИО1 были подозрительными и походили на наркотическое вещество. Затем Д.Д.А., ФИО3 и ФИО4 стали собирать неиспользованные комки с веществом темно-коричневого цвета в прозрачный пакет, сделали узел на пакете, при этом все остальные участники присутствовали. Затем Д.Д.А. передал пакет с веществом специалисту по охране труда У.А.И.. О данном факте он сообщил в полицию и руководству. После этого они с ФИО1 поехали в общежитие ЖМК-72, где у них находится его кабинет и офис пульта охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор», для заполнения акта и опечатывания изъятого вещества. Пакет с изъятым веществом темно-коричневого цвета, все время находился на виду у ФИО5. Все участвующие лица пришли на пульт охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор», Д.Д.А. заполнял акт, а ФИО4 выписал направление на медицинское освидетельствование ФИО1 После медицинского освидетельствования, они находясь на пульте охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор», извлекли из первоначального пакета вещество темно-коричневого цвета, изъятого у ФИО1, и взвесили данное вещество на хозяйственно-бытовых весах, у которых есть погрешность, вес вещества составил 1,6 гр. После взвешивания вещества, они положили его в мультифору, опечатали, расписались. Затем опечатанный пакет с изъятым веществом темно-коричневого цвета у ФИО1, был передан ему Д.Д.А. для дальнейшего хранения и передаче сотрудникам полиции. Прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета он поместил в коробку из-под телефона и положил в шкаф, расположенный в его кабинете, до приезда сотрудника полиции. С компьютера пульта охраны ООО «ЧОП «Ванкор-Охрана-РН» он изъял видеозапись с ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, на DVD-R диск.10.10.2024 в Сузунское месторождение прибыл ОУ ОМВД России по ТДН району А.Д.Ю., которому он рассказал об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества похожего на наркотическое средство. После чего 10.10.2024 оперуполномоченный А.Д.Ю. в его присутствии и присутствии двоих понятых Б.А.Ф. и М.А.Г. произвел осмотр кабинета службы экономической безопасности, расположенный в жилищно-модульном комплексе №72, в ходе осмотра места происшествия он указал на шкаф в котором находилась коробка из-под сотового телефона «Redmi10» внутри которой находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данное вещество оперуполномоченным в присутствии понятых было изъято и упаковано. Также А.Д.Ю. был изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 54-56);

- показаниями свидетелей Д.Д.А. и К.В.А., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Л.А.И. (л.д. 57-59, 63-64);

- показаниями ОУ УР Г.Э.И., который пояснил, что проводил проверку по сообщению от 06.10.2024 об обнаружения сотрудниками ООО «РН-Ванкор» у ФИО1 предположительно наркотического средства. После доставления ФИО1 в отдел МВД по ТДН району, он пояснил, что при нем находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», который он добровольно выдал. После чего составлен акт добровольной выдачи ФИО1 вышеуказанного телефона, также ФИО1 дал разрешение на осмотр его мобильного телефона;

- показаниями ОУ УР А.Д.Ю., который пояснил, что 06.10.2024 в дежурную часть Отдела МВД России по ТДН району поступило сообщение от Л.Д.П. по факту обнаружения у работника ФИО1 вещества, схожего со «Спайсом» на Сузунском природном участке, общежитии №2. 10.10.2024 им был осуществлен вылет на Сузунский природный участок, для проведения оперативно-розыскных, следственных мероприятий по указанному сообщению. Им был проведен осмотр места происшествия в кабинете службы экономической безопасности, расположенном в жилищно-модульном комплексе №72, где в присутствии ведущего специалиста службы экономической безопасности Л.А.И. и двух понятых. Л.А.И. указал на шкаф, в котором находилась коробка из-под сотового телефона «Redmi10», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Целостность упаковки и бирки была не нарушена. Прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета им в присутствии Л.А.И. и двух понятых был изъят и упакован в прозрачный пакет, снабжённый пояснительной биркой. Также им был изъят DVD-R диск, на котором имелось видео, на котором ФИО1 находился в неадекватном состоянии. DVD-R диск с видеозаписью, также им в присутствии ФИО1 и двух понятых была осмотрена комната №18 расположенная на втором этаже жилого комплекса жилого городка «СтройПроекСервис», где ФИО1 указал на свое спальное место;

- рапортом дежурной части ОМВД России по ТДН району от 06.10.2024, КУСП № 6596, согласно которого 06.10.2024 в 20 часов 19 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ТДН району поступило сообщение от ведущего специалиста по экономической безопасности ООО «РН-ВАНКОР» Л.А.И. о том, что при осмотре организации субподрядчика ООО «СтройПроектСервис» у генерального подрядчика ООО «Синарастройкомплект» ФИО1 выявлено вещество, схожее со «Спайсом». Сузунский природный участок. Общежитие №2 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена жилая комната №18, расположенная в жилом комплексе на территории Сузунского месторождения. В ходе осмотра ФИО1 указал на свое спальное место, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен кабинет службы экономической безопасности, расположенный на территории жилищно-модульного комплекса общежития №72 Сузунского месторождения. В ходе осмотра у Л.А.И. изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, удостоверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Л.А.И. пояснил, что в пакете находится вещество, изъятое у ФИО1 (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является кабинет службы экономической безопасности, расположенный на территории жилищно-модульного комплекса общежития №72 Сузунского месторождения. В ходе осмотра Л.А.И. выдал компакт-диск формата DVD-R, на котором было записано видео от 06.10.2024, с видеозаписью ФИО1 (л.д. 22-27);

- актом о нарушении требований ЛНД (локальных нормативных документов) Общества № 6452 от 06.10.2024, составленный в 19 часов 50 минут, согласно которого 06.10.2024 у ФИО1 сотрудниками организации изъято вещество черно-коричневого цвета (л.д. 29-31);

- справкой об исследовании № 139 от 11.10.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,574г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (остаточная масса после проведенного исследования составила 1,554г.) (л.д.48-49 );

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» IMEI 1) №, 2)№, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером +№, изъят в ходе выемки у свидетеля Г.Э.И. 15.10.2024. Экран не заблокирован. Телефон имеет один рабочий стол, на котором установлены различные приложения и функциональные меню. На рабочем столе осмотрена папка «Галерея», в ходе осмотра которой, в папке «мои альбомы» обнаружены 2 фотоснимка с изображением шоколада «SNICKERS», на одном из фотоснимков имеется изображение шоколада соединенного с веществом черного цвета. При просмотре меню «сведения» о фотографии установлено, что снимок датирован 22.09.2024 в 10:34. ФИО1 пояснил, что действительно это его фотография. В папке «Сообщения» за 26.08.2024 в 10:03 имеется исходящее сообщение с абонентского номера +№ ФИО1 с текстом следующего содержания «Заказал братец?», далее входящее сообщение от А.Б. с абонентского номера + №, записанный в телефонную книгу телефона, с текстом следующего содержания: «№ Курьер едет к получателю:-32 мин. белый Kia Rio». Далее 02.09.2024 в 16:07 исходящее сообщения с абонентского номера +№ ФИО1 следующего содержания «Ты ****** мне те не жалко ****** этого … с моего смело можно, просто если ты закуришь это будет ***** братан понимаешь? Все будет через весы, что тут, что там, если там будет не хватать ******* я сразу» (ненормативная лексика)» «Я думаю ты ш понимаешь о прокладке между конфеткой и весом, чтобы они не слились и прочее, они в сумке будут разлавятся подтаят, пищевую оберни». 03.09.2024 в 11:49 исходящее сообщение с абонентского номера № ФИО1 следующего содержания «А.Б. делай дела хорошо, качественно.5того с собой возьмешь просто в пакете не заматывая скотчем и на такси отправишь 5того с работы на место). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что действительно переписывался со своим другом А.Б.

На рабочем столе в папке «WhatsApp» за 22.09.2024 в 18:54 имеется переписка с С.С. абонентский номер +№ исходящее сообщение с абонентского номера +№ ФИО1 с текстом следующего содержания «3 наверное или 5 смотри брат», ссылки на скриншот со следующим содержанием «Мефедрон Лунные искорки Абакан-Шира тайник /земляной прикоп 1,0г 4440 рублей. ФИО1 пояснил, что действительно переписывался со своим другом С.С.. Сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером +№ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 74-78, 80);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, согласно которого осмотрен СD-R диск черного цвета. На диске имеется видеофайл, при просмотре которого установлено: запись производится с камеры смартфона с фиксацией обзора комнаты №18 общежития №1 жилого городка ЧОП ООО «РН-Ванкор». Продолжительность видео 55 секунд. На видео на кровати в комнате сидит ФИО1, движение и речь заторможены. Даты и времени съемки нет. Кроме видеозаписи на диске имеются фотографии с изображением весов черно-синего цвета с веществом темного цвета. На видеофайле ФИО1 одет в оранжевую спортивную кофту и штаны темного цвета. СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.85-87, 89-90);

- заключением эксперта № 215 от 22.10.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,554 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (остаточная масса после проведенной экспертизы составила 1,534 г.) (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2024, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в комнате 318 на втором этаже общежития №1 жилого городка ООО «СтройПроектСервис». На пакете имеется бирка с текстом «К заключению эксперта № 215 от «22» октября 2024 г. по уголовному делу № 12401040022000300 СО ОМВД России по ТДН району. Пакет № 1. (В\Д № 3824) НС-MDMB (N); m=1.554 г. (остаток=1,534г). Изъято в ходе осмотра к.№18 у ФИО1». Пакет с находящимся в нем наркотическим веществом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 104-105), 107-108).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998, 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой более 0,25 грамма является крупным размером.

Также данный вывод основывается на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях свидетелей Л.А.И., Д.Д.А. и К.В.А., присутствовавших при изъятии наркотического средства у ФИО1, показаниями свидетелей Г.Э.И., А.Д.Ю., заключением проведенной по делу экспертизы наркотического вещества. Общая масса изъятого наркотического вещества превышает законодательно установленный порог категории «крупного размера». Представленные суду доказательства, приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении подсудимым уголовно-наказуемого деяния и его юридической квалификации.

Поэтому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № 516 от 18.11.2024), согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него выявляются признаки алкогольной зависимости; признаков наркотической зависимости не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 101-102).

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, дачи им последовательных пояснений в ходе судебного заседания и предварительного следствия, ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Из представленных характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена И.Е.В., которая суду пояснила, что проживает совместно с ФИО1 четыре месяца, характеризует положительно, в состоянии наркотического опьянения никогда его не видела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает следующие: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в последовательном предоставлении следствию признательных показаний, сотрудничестве со следствием на протяжении всего расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Выступая в судебных прениях сторон, государственный обвинитель указал на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого ФИО1 – активного способствования указанным лицом раскрытию преступления.

Суд оценивает данные доводы в указанной части, как необоснованные, поскольку с учетом обстоятельств выявления совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершения данного преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активного способствования указанным лицом раскрытию преступления, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личности виновного, вышеизложенные характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания, для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Также разрешая ходатайство государственного обвинителя о замене наказания ФИО1 на принудительные работы, суд отмечает, что отсутствие в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительных работ исключает возможность обсуждения вопроса о замене лишения свободы данным видом наказания (ст. 53.1 УК РФ).

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с понесенными федеральным бюджетом расходами на оплату услуг защитника Шульга Я.И. на досудебной стадии производства по делу в размере 24912 рублей, суд руководствуется положениями пп.4, 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом по оплате услуг защитников по назначению, подлежат взысканию с осужденных, в отношении которых постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным, со взысканием с него процессуальных издержек согласился, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат в части уничтожению, в части оставлению по принадлежности, в части хранению при уголовном деле, в части – хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 24912 (двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет с находящимся в нем наркотическим средством содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,574 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ТДН району до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» с сим-картой возвратить по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены, и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья М.А. Хаземова