Приговор № 1-11/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армянск Республика Крым 01 марта 2017 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Ребика В.А., защиты в лице адвоката Войцеховского С.В., предоставившего ордер от 23.01.2017 года, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Морозюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении приспособленном и используемом в качестве жилья по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил имущество ФИО4 –велосипед «Кeltt compact «240», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущество ФИО3 – мужские ботинки, стоимостью <данные изъяты> рублей, полимерную ёмкость объёмом 1 л., содержащую растительное масло в количестве примерно 200 гр., не представляющую для ФИО3 материальной ценности. С места преступления ФИО5 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, с суммой вменённого ущерба согласен. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник – адвокат Войцеховский С.В., потерпевшие ФИО4, ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5 относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту проживания подсудимый ФИО5 характеризуется отрицательно, на учётах у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, похищенное потерпевшей ФИО4 возвращено, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб не возмещён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, отрицательную характеристику личности подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Однако, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, установив подсудимому испытательный срок и дополнительные обязанности. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причинённого ущерба на сумму в размере 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит возмещению в полном объёме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и подсудимый ФИО5 заявленные исковые требования признает.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: велосипед «Кeltt compact «240», переданный на хранение потерпевшей ФИО4 - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Феденева Т.Н.