Приговор № 1-267/2017 1-38/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-267/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Дальнереченск 07 февраля 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Г.В.Сопко,

при секретаре Прудий Д.Л.,

с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Ветрик Л.А.,

подсудимой ФИО1

адвоката- защитника- Стребкова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой;

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности <данные изъяты> ИП ФИО2 №1 на основании приказа о приёме на работу №ТУ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП ФИО2 №1 денежных средств, заведомо осознавая противоправность своих последующих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, руководствуясь единым умыслом, решила похищать путём присвоения вверенные ей денежные средства ИП ФИО2 №1, получаемые от реализации продукции в торговых точках, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, по мере их поступления.

Так, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, находясь в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, взяла вверенные ей денежные средства в сумме 10798 рублей 83 копейки, полученные за поставленную ранее ИП ФИО2 №1 продукцию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоила, не сдав супервайзеру ИП ФИО2 №1

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, взяла вверенные её денежные средства в сумме 13331 рубль 99 копеек, полученные за поставленную ранее ИП ФИО2 №1 продукцию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоила их, не сдав супервайзеру ИП ФИО2 №1

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговой точке ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, взяла вверенные её денежные средства в сумме 1795 рублей 24 копейки, полученные за поставленную ранее ИП ФИО2 №1 продукцию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоила их, не сдав супервайзеру ИП ФИО2 №1

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, взяла вверенные её денежные средства в сумме 4423 рубля 08 копеек, полученные за поставленную ранее ИП ФИО2 №1 продукцию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоила их, не сдав супервайзеру ИП ФИО2 №1

Присвоенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30349 рублей 14 копеек.

Обвиняемой ФИО1 и её адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства( в особом порядке) по делу заявлено ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ, снизив размер испытательного срока.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3, по ч. 2 ст. 160 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО3, с учётом мнения адвоката, потерпевшего, представителя потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимой подтверждается, кроме её собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом, явкой с повинной <данные изъяты>

Согласно справкам КГБУ Дальнереченская ЦГБ <данные изъяты> ФИО3 на учете у врачей: психиатра, нарколога и фтизиатра, не состоит, т.е. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимая в прениях и последнем слове просила не лишать свободы, обещая возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание по инкриминируемому подсудимой ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей <данные изъяты> явка с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимой ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой ФИО1 при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и должно быть назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, при наличии смягчающих( в настоящее время является нетрудоспособной, так как осуществляет уход за 3-х месячным ребенком, наличия троих детей и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в пределах санкции ст. 160 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к подсудимой ФИО1 более мягкие, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ, меры наказания, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой дополнительной меры наказания, суд не усмотрел.

При назначении подсудимой меры наказания с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), по графику им установленному.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: