Приговор № 1-716/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-716/2017

Дело №1-716/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Подзюбановой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Д,А., <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 Д,А. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 01 часа 40 минут 04.02.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится свернутый пакетик из пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2.79 гр., что относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04.02.2017 года в 01 час 40 минут у дома 14 корпус 2 по улице Даниила Хармса в Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 04.02.2017 года в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенной по адресу: <...>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на момент задержания, находился в состоянии опьянения (л.д.27)

На учете в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, ранее не судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 оказывал родителям материальную помощь.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 является лицом, длительное время употребляющим психотропные вещества, привлекался к административной ответственности, в настоящее время им совершено преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере.

В тоже время совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 04.09.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания 04.02.2017, т.е. один день.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, с учетом израсходованного, массой 2,77 гр. - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.