Приговор № 1-В13/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-В13/2025

УИД №

Дело № 1-в13/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием помощника прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Шарунова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Овсянникова А.П.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 22.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

28.12.2024 года около 22 часов 30 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №. 28.12.2024 года около 22 часов 34 минуты ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, осуществлял движение по ул. 22 Партсъезда с. Верхний Мамон в Верхнемамонском районе Воронежской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, где у д. 47 был задержан инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области Свидетель №2

При проверке документов сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области Свидетель №2 у ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, которыми послужили запах алкоголя изо рта. В связи с этим в 00 ч. 04 мин. 29.12.2024 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области Свидетель №2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер № 014519, дата поверки 22.07.2024 года, с которым последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.12.2024 года, произведенного сотрудником ДПС Свидетель №2 при помощи алкотектора Юпитер №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,633 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, показал суду, что 28.12.2024 года вечером он находился дома по адресу: <адрес> употреблял спиртное. Примерно в 23 часа возникла необходимость съездить в аптеку. Жена вызвала такси. Пока ждали такси, жена попросила выгнать принадлежащий им автомобиль ВАЗ за двор, так как хотела на следующий день переложить на место, где стоял во дворе автомобиль, шлакоблок. Он сел за руль, выгнал автомобиль за двор, развернулся и хотел запарковать автомобиль у двора, как подъехали сотрудники ДПС. Он не отрицал, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После его освидетельствования было установлено состояние его опьянения, результат освидетельствования он не оспаривает. Автомобиль был приобретен им в браке с Свидетель №3, зарегистрирован на её имя. Автомобилем пользовался он, так как Свидетель №3 водительского удостоверения не имеет.

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району, согласно которым 28.12.2024 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району Свидетель №1. Около 23 часов 30 минут 28.12.2024 года они двигались на служебном автомобиле по ул. 22 Партсъезда в с. Верхний Мамон в Верхнемамонском районе Воронежской области с целью выявления правонарушений среди водителей.

Далее около 23 часов 34 минут 28.12.2024 года они обратили внимание на движущийся по ходу движения по левой обочине автомобиль марки ВАЗ 2106, г/н №, в кузове серо-желтого цвета. Они включили проблесковые маячки и звуковой сигнал и подъехали сзади к данному автомобилю. На просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение водитель заявил, что водительского удостоверения у него нет, после чего представился ФИО1. Внешний вид и манеры поведения ФИО1, а также такие признаки как запах алкоголя изо рта указывали на то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал, что пил пиво. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В 00 ч. 04 мин. было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат 0,633 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен и поставил свою подпись в протоколе и чеке (том. 1, л.д. 57-58).

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том. 1, л.д. 77-78).

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что проживает совместно с мужем ФИО3 П.В. по адресу: <адрес>. Брак между ними расторгнут. У нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <адрес> в кузове светло - желтого цвета. Указанный автомобиль она приобретала, будучи в браке с ФИО1. 28.12.2024 года она с ФИО1 находились дома, ФИО1 пил пиво. После 22 часов они собрались ехать в аптеку, вызвали такси. Он опросила ФИО1 перегнать машину, которая стояла во дворе, за двор, так как она хотела переложить на место, где стояла машина, пеноблок. ФИО1 сел за руль автомобиля, выехал за двор и стал разворачивался. В этот момент сзади подъехал патрульный автомобиль ДПС.

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Верхнемамонскому району ст. сержанта полиции ФИО7 от 29.12.2024 года, согласно которому 29.12.2024 в 00 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнемамонскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что 28.12.2024 г. в 23:34 у <...> ФИО1 управлял а/м «ВАЗ 2106», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том. 1, л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 29.12.2024 года участка местности у <...> в Верхнемамонском районе Воронежской области, в ходе которого было осмотрено место расположения автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***>, и служебного автомобиля ДПС «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, был изъят, а также изъята флеш- карта с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (том 1 л.д. 10-12).

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024 года <адрес> гражданина ФИО1, который как указано в протоколе, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, 28.12.2024 года около 23 ч. 34 мин. у <адрес> с признаками опьянения (том 1 л.д. 7).

-Чеком алкотектора «Юпитер» 014519 от 29.12.2024 года, «тест №», согласно которому результат освидетельствования «0,633 мг/л», о чем на чеке имеется соответствующая запись, подтверждающаяся подписью ИДПС Свидетель №2 и ФИО1(том 1 л.д. 9).

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.12.2024 г. гражданина ФИО1, в котором указан результат освидетельствования «0,633», с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте (том 1 л.д. 8).

-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 05.01.2025 года, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств изъятый 29.12.2024 года автомобиль «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 54-55).

-Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 10.01.2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была изъята флешкарта памяти с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством ФИО1, алкотектор Юпитер №, паспорт алкотектора Юпитер №, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер № (том 1 л.д. 60-62).

-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.01.2025 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые 10.01.2025 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 алкотектор Юпитер №, паспорт алкотектора Юпитер №, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер № (том 1 л.д. 69-73.)

-Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.01.2025 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятая 10.01.2025 года флеш - карта памяти с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля и изъятая 29.01.2025 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 флешкарта памяти с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством ФИО1, которые были переписаны на оптический диск. (том 1 л.д. 63-66)

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 22.05.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год и шесть месяцев (том 1 л.д. 26-29).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, дополняя друг друга, не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся судом в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимого

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного

участка № 1 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 22.05.2023 года, вступившего в законную силу 02.06.2023 года. В дальнейшем постановление не пересматривалось.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи: подсудимый имеет постоянное место жительства, не женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

признание подсудимым своей вины, пенсионный возраст подсудимого, наличие у подсудимого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

1 оптический диск с записями отстранения от управления автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, и его задержания от 28.12.2024 года - хранить при уголовном деле (том № 1 л.д. 118); 2 флеш – карты памяти, алкотектор Юпитер № 014519, паспорт алкотектора Юпитер № 014519, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер № 014519 - оставить в распоряжении Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <***>, является Свидетель №3 на основании договора купли-продажи от 30.09.2022 года (т. 1 л.д. 49, 51).

Указанное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Верхнемамонскому району от 09.01.2025 года автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 56)

Постановлением Павловского районного суда от 24.01.2025 года наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, в порядке части 1, части 2 статьи 115 УПК РФ. Транспортное средство передано на хранение в ОМВД России по Верхнемамонскому району.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, является общей совместной собственностью ФИО1 и Свидетель №3, поскольку из заочного решения мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края следует, что ФИО1 и Свидетель №3 состояли в зарегистрированном браке с 31.10.2018 года, брак был расторгнут решением мирового судьи 24.10.22 года. Автомобиль приобретен в период брака на основании договора купли-продажи от 30.09.2022 года (т. 1 л.д. 51, 53).

Данных о том, что между ФИО1 и Свидетель №3 имел место иной режим собственности супругов, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак С №, подлежит конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ, в сумме 4938 рублей. (т. 1 л. д. 117)

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом возраста, состояния здоровья, имущественного положения подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

1 оптический диск с записями отстранения от управления автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, и его задержания от 28.12.2024 года - хранить при уголовном деле (том № л.д. 118); 2 флеш – карты памяти, алкотектор Юпитер №, паспорт алкотектора Юпитер №, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер № - оставить в распоряжении Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области.

Автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе ОМВД России по Верхнемамонскому району по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, ул. 60 лет Октября, 2, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Борис