Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-373/2018 М-373/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 21 мая 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

представителя ответчика - адвоката Алексеевой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 87 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, так как по указанному договору образовалась задолженность, сумма которой за период с 16 января 2017 года по 20 марта 2018 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Потому действия ФИО1 по прекращению оплаты по договору считает неправомерным. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>

Одновременно представитель истца ФИО2 по доверенности просит провести судебное разбирательство без участия истца, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> она не проживает, со слов соседей выехала в <адрес>, адрес неизвестен.

Согласно справке МП ОМВД России по Олёкминсклму району - ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд не располагает сведениями о новом местожительстве ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Алексеева С.П.

Представитель ответчика – адвокат Алексеева С.П. не оспаривая в суде требования истца просит снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик получил у Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> под 24,9% годовых. Срок возврата кредита установлен – 84 месяцев. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно выписке из Устава в настоящее время истец именуется Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (ПАО КБ «Восточный»).

Из расчета истца на 20 марта 2018 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и неустойка - <данные изъяты>

Выпиской из лицевого счета подтверждается выдача Банком ответчику ФИО1 кредита на сумму <данные изъяты> Из данной выписки также видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства по данному кредиту исполняла ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в счет погашения кредита ею вносились с нарушением срока и не в установленном размере, а после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства для погашения задолженности ответчиком вообще не вносились. Доказательств об оплате ответчиком суммы кредита не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые ею по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает с учетом периода просрочки и размера взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты госпошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова