Приговор № 1-271/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-271/2021

УИД № 86RS0001-01-2019-003590-10

Дело № 1 – 271/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 16 июня 2021 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Синцовой О. Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зеленковой Ж. Н., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 1236 от 11.06.2021 года,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, зарег: <адрес> прож: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 года, около 17 часов, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 51», посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» интернет-магазина «Rick and Morty 2.0», после перечисления на указанный иным лицом счет денежных средств в сумме 5 000 рублей и проследовав в указанное ему место, расположенное в лесополосе, находящейся возле дома 10, расположенного по улице Дунина-Горкавича в г. Ханты-Мансийске с координатами 60.996737 градусов северной широты и 69.064147 градусов восточной долготы, около 19 часов 30 минут указанного дня незаконно, без цели сбыта приобрел, забрав в оговоренном месте в металлической трубе противопожарного знака, пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержало в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое относится к производному N-метилэфедрона,, массой 0,93 грамма, что является значительным размером, которое хранил без цели сбыта при себе до момента, когда 11.05.2021 года около 19.30 часов был задержан сотрудниками правоохранительных органов вблизи дома 10 по ул. Дунина-Горкавича в г. Ханты-Мансийске по подозрению в совершении преступления, которыми в период времени с 20.20 часов до 20.50 часов в ходе личного досмотра данного лица, в одежде, находящейся на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство вещество, массой 0,93 грамма, что является значительным размером, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое относится к производному N-метилэфедрона.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в обвинительном постановлении и были предметом исследования в судебном заседании, а именно показаниями свидетеля ФИО13 (л. д. 86-88), свидетелей ФИО14 (л. д. 109-111), ФИО15 (л. д. 128-130), ФИО16 (л. д. 131-133), рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.05.2021 г. (л.д. 4), протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.05.2021 г. (л.д. 7-10), справкой об экспертном исследовании № 82 от 12.05.2021 г. и заключением эксперта № 223 от 25.05.2021г. (л. <...>), протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2021г. (л. д. 101-108), протоколом выемки от 21.05.2021 г. (л.д. 113-115), протоколом осмотра предметов от 22.05.2021г., которым был осмотрен сотовый телефон «Самсунг Galaxy A 51», с сим-картам оператора сотовой связи МТС и Теле2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л. д. 116-122), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. д. 123-124), протоколом осмотра предметов от 25.05.2021г. (л. д. 134-137), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2021г. (л. д. 138-139).

Данные доказательства, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, согласуются между собой и с позицией подсудимого, который вину признал в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Органами предварительного расследования в обвинительном постановлении указывается, что подсудимым было перечислено в адрес не установленного лица 5 009 рублей.

В тоже время в судебном заседании установлено, что им было перечислено 5 000 рублей.

Суд в приговоре указывает сумму в 5 000 рублей. Уменьшение суммы перечисленных денежных средств никаким образом не влияет на объем обвинения, не увеличивает его в связи с чем может быть применимо.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, совершение преступления впервые.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в период дознания и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в признательных показаниях, в заявлении ходатайства о проведении дознания по данному делу в сокращенной форме, здоровье подсудимого, наличие на иждивении 3 малолетних детей и их здоровье, наличие престарелой мамы и ее состояние здоровья, участием в боевых действиях и наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого в данном случае необходимо назначить такой вид наказания как лишение свободы.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также его позиции к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Назначение иных менее строгих видов наказания суд считает не эффективным, а кроме того такой вид наказания как штраф может негативно сказаться на жизнеобеспечении малолетних детей и мамы.

Поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к следующему.

Как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, наркотические средства им были приобретены с использованием телефона, в котором были установлены сим-карты. Данные предметы были изъяты, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что наркотические средства, телефон и сим-карты, изъятые у подсудимого, подлежат хранению в камере вещественных доказательств до разрешения вопроса о выделенном материале в отношении не установленного лица, сбывшему наркотическое средство подсудимому.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и с периодичностью, установленной данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- в течение 6 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связанно с нахождением в лечебных учреждениях его самого или близких родственников.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг Galaxy A 51», с сим-картам операторов сотовой связи МТС и Теле 2, изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский», хранить в данной камере вещественных доказательств до разрешения вопроса по выделенному материалу в отношении не установленного лица, сбывшему наркотическое средство подсудимому,

- банковскую карта ПАО «Сбербанк», находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у законного владельца, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановлении, указав причины пропуска.

Разъяснить, что ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний не продлевают срок апелляционного обжалования приговора.

Судья