СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1408/2019 М-1408/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1776/2019

64RS0044-01-2019-001873-05

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, в обоснование которого указал следующее. 05 сентября 2003 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500 долларов США под 10 процентов в месяц, что подтверждается распиской от 05 сентября 2003 года. Согласно данной расписке ФИО3 обязуется вернуть денежные средства по первому требованию в течение недели. 01 июня 2018 года истцом в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средств по расписке от 05 сентября 2003 года по курсу доллара США на день направления требования в размере 155047 рублей, а также процентов на сумму займа в размере 2744459 рублей в срок до 08 июня 2018 года. Однако данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в рублях в сумме эквивалентной 2500 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 05 сентября 2003 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 2500 долларов США под 10 процентов в месяц, что подтверждается распиской от 05 сентября 2003 года. Согласно указанной расписке ФИО3 обязуется вернуть денежные средства по первому требованию в течение недели.

01 июня 2018 года истцом в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средств по расписке от 05 сентября 2003 года по курсу доллара США на день направления требования в размере 155047 рублей, а также процентов на сумму займа в размере 2744459 рублей в срок до 08 июня 2018 года. Однако данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 01.10.2018 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05 сентября 2003 года в рублях в сумме, эквивалентной 2500 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 руб.

Истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег. Расписка от 05 сентября 2003 года является допустимым письменным доказательством, которой подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

Доказательств оказания давления на ответчика при заключении договора денежного займа, а также доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

В нарушение условий договора займа ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа в размере 2500 долларов США и проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов с 05.10.2003 г. по 05.05.2019 г. в размере 2500 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по погашению задолженности по процентам по договору займа перед ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Из буквального толкования условий договора займа следует, что ФИО3 обязан исполнять обязательства по возврату суммы займа и процентов в долларах США.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, п. 3 ст. 317, а также п. 2 ст. 140 Гражданского кодекса РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между ФИО1 и ФИО3

С учетом указанных норм закона и условий договора займа ФИО3 обязан возвратить истцу проценты по договору займа в иностранной валюте - долларах США.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, согласно которому подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс не установлен законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного в данном случае при определении размера задолженности по договору займа должен применяться официальный курс иностранной валюты на день исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО3 до момента рассмотрения дела судом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа от 05 сентября 2003 года, а также погашения образовавшейся задолженности по процентам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по процентам с 05.10.2003 г. по 05.05.2019 г. в рублях в сумме эквивалентной 2500 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в рублях в сумме эквивалентной 2500 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4432 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья А.В. Домнина