Приговор № 1-75/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 25 июля 2024 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи ФИО13

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей – помощниках прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката (по назначению) ФИО12,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ФИО2» слесарем, ранее не судимого:

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в <адрес> в гостях у потерпевшего Потерпевший №1, где обратился с просьбой к Потерпевший №1 одолжить ему (ФИО1) денег в долг в сумме 5 000 рублей, на что потерпевший дал согласие и передал ему (ФИО1) во временное пользование свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, при этом сообщив цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом снятия денег проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, где он (ФИО1) используя предоставленный ему потерпевшим цифровой пин-код, являющийся кодом для доступа к лицевому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», посредством автоматического устройства банкомат № АТМ 60029839 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств на сумму 20 000 рублей, путем совершения одной операции по снятию указанных денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, после указанных действий он (ФИО1) в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ вернул указанную банковскую карту Потерпевший №1, положив её на холодильник в квартире потерпевшего Потерпевший №1 по указанному адресу, при этом умолчал о снятии денег в сумме 20 000 рублей, вместо 5 000 рублей, тем самым совершил хищение их в тайне от последнего.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, достоверно зная о месте расположения данной карты, тайно похитил её с холодильника, после чего, воспользовавшись тем, что у него (ФИО1) имеется цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, в период с 12 часов 25 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, путем совершения одной операции в магазине «IP PRUDSKAY LV», расположенного в Торговом центре «Робин Гуд» по адресу: <адрес> одной операции в магазине ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>-А, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует ее незаконно, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на сумму 400 рублей 00 копеек в магазине «IP PRUDSKAY LV»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 56 670 рублей 00 копеек в магазине SZ4700244 Megafon, после чего, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в тайне от Потерпевший №1 вернул указанную банковскую карту, положив её на холодильник в квартире потерпевшего по указанному адресу.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, достоверно зная о месте расположения данной карты, тайно похитил её с холодильника, после чего, воспользовавшись тем, что у него (ФИО1) имеется цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, в период с 12 часов 57 минут по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, путем совершения двух операций в магазине ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>-А и одной операции в аптеке «Фарм Плюс», расположенной по адресу: <адрес>-А, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует её незаконно, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут на сумму 3 490 рублей 00 копеек в магазине SZ4700244 Megafon;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 26 439 рублей 00 копеек в магазине SZ4700244 Megafon;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на сумму 480 рублей 00 копеек в ООО Farm Plyus, после чего, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в тайне от Потерпевший №1 вернул указанную банковскую карту, положив её на холодильник в квартире потерпевшего по указанному адресу.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, достоверно зная о месте расположения данной карты, тайно похитил её с холодильника, после чего, воспользовавшись тем, что у него (ФИО1) имеется цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», посредством автоматического устройства банкомат № АТМ 60043018 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение указанных денежных средств с указанного банковского счета на сумму 5 000 рублей, путем совершения одной операции по снятию указанных денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, после указанных действий он (ФИО1) в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в тайне от Потерпевший №1 вернул указанную банковскую карту, положив её на холодильник в квартире потерпевшего по указанному адресу.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, достоверно зная о месте расположения данной карты, тайно похитил ее с холодильника, после чего, воспользовавшись тем, что у него (ФИО1) имеется цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», посредством автоматического устройства банкомат № АТМ 60029839 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета на сумму 15 000 рублей, путем совершения одной операции по снятию указанных денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, после указанных действий он (ФИО1) в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в тайне от Потерпевший №1 вернул указанную банковскую карту, положив её на холодильник в квартире потерпевшего по указанному адресу.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, достоверно зная о месте расположения данной карты, тайно похитил её с холодильника, после чего, воспользовавшись тем, что у него (ФИО1) имеется цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, путем совершения одной операции в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует её незаконно, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут на сумму 09 рублей 00 копеек в DIXY-47159D.

Таким образом, он (ФИО1) в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 127 488 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, ФИО1, показал, что Потерпевший №1 является его соседом по месту жительства, которому иногда, по его просьбе, покупал продукты, сигареты и алкоголь, используя для этого банковскую карту потерпевшего. Находясь ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Потерпевший №1, попросил у него в долг 5 000 рублей. Согласившись дать в долг, Потерпевший №1 передал ему (ФИО1) свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив при этом пин-код от неё, чтобы он (ФИО1) самостоятельно снял деньги в банкомате. Находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, в момент, когда снимал с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, подумал, что может снять большую сумму, чем 5 000 рублей и забрать их себе. Далее, он (ФИО1) снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, вместо 5 000 рублей, и забрал их себе. Вернувшись в квартиру к Потерпевший №1, положил его банковскую карту на холодильник. О том, что снял 20 000 рублей Потерпевший №1 он (ФИО1) не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ вновь находился в квартире у Потерпевший №1, и в момент совместного употребления алкоголя, последний попросил сходить в магазин, купить сигареты, с чем он (ФИО1) согласился. Для чего Потерпевший №1 вновь передал ему (ФИО1) свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Приобретя товар в табачном магазине на остановке «Оазис» в <адрес>, вернулся в квартиру к потерпевшему, где оставил банковскую карту Потерпевший №1 на холодильнике. Осознав, что Потерпевший №1 не заметил хищение деньг с карты в сумме 20 000 рублей, не проверил остаток денег на карте, то решил брать без спроса Потерпевший №1 его банковскую карту и тратить с нее деньги на свои нужды. После этого, он (ФИО1) периодически приходил к Потерпевший №1 в квартиру пообщаться, употреблял спиртное, а когда уходил из квартиры, забирал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, с помощью которой осуществлял оплату покупок, зная от неё пин-код. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1, после совместного употребления алкоголя, когда потерпевший заснул, без спроса, взял банковскую карту потерпевшего, которой оплатил покупку шапки на сумму 400 рублей в павильоне ИП «Прудская», расположенном в ТЦ «Робин Гуд» в <адрес>, которую позже выкинул, поскольку ему (ФИО1) не понравилось её качество. После этого, пошел в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный в <адрес>-А, где, после того как сдал свой мобильный телефон в трейд-ин, купил мобильный телефон марки «Айфон 13», доплатив при этом 56 670 рублей. Расплачивался также банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, так как пин-код от этой банковской карты он (ФИО1) запомнил. В этот же день вернул банковскую карту Потерпевший №1, положив её на холодильник. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в гостях у Потерпевший №1, где употребляли алкоголь, в момент, когда Потерпевший №1 отлучился и не мог наблюдать за его (ФИО1) действиями, взял банковскую карту потерпевшего и направился в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный в <адрес>-А, где приобрел себе зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 3 490 рублей и смарт-часы, стоимостью 26 439 рублей, за указанные покупки также расплатился банковской картой Потерпевший №1 Далее, зашел в аптеку «Фарм Плюс», расположенную в <адрес>-А, где купил витамины, расплатившись банковской картой потерпевшего. Затем, находясь в квартире Потерпевший №1, незаметно положил банковскую карту на холодильник. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Потерпевший №1, где они употребляли алкоголь, вновь незаметно, без разрешения, взял банковскую карту потерпевшего, с которой пошел к банкомату, расположенному в гипермаркете «Пятерочка» в <адрес>, где снял наличными 5 000 рублей, забрав их себе. После этого, также незаметно, вернул банковскую карту Потерпевший №1 на место. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Потерпевший №1, незаметно от последнего, без его разрешения, вновь взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, с которой в банкомате, расположенном в <адрес>, снял денежные средства в размере 15 000 рублей, которые также забрал себе, а банковскую карту Потерпевший №1 вернул на место. ДД.ММ.ГГГГ также незаметно, без разрешения, взял банковскую карту Потерпевший №1, с помощью которой в магазине «Дикси», расположенном в ТЦ «Робин Гуд» по <адрес>, оплатил выпечку. После этого, по дороге к Потерпевший №1 он (ФИО1) потерял банковскую карту, предполагая, что она могла выпасть из кармана. О том, что он (ФИО1) снимал деньги и оплачивал товары, используя его банковскую карту, Потерпевший №1 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, по месту их жительства, на лестничной площадке второго этажа подъезда №, он (ФИО1) на вопрос Потерпевший №1 ответил, что брал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» последнего, но её потерял. В общей сложности потратил с банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 127 488 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб. При нём (ФИО1) находится мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле белого цвета и коробка от указанного мобильного телефона, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ, смарт-часы серого цвета и зарядное устройство для мобильного телефона, приобретённые им ДД.ММ.ГГГГ, за покупку которых расплачивался в салоне сотовой связи банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 и в желает их выдать добровольно (л.д. 22-25, 76-80).

По результатам оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает в <адрес>, где его соседом является ФИО1, с которым у него приятельские отношения. ФИО1 периодически бывает у него (Потерпевший №1) в гостях, и они употребляют вместе алкоголь. Иногда он (Потерпевший №1) просит ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить продукты, сигареты или алкоголь, передавая последнему для оплаты свою пенсионную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», которую хранит в кошельке. Смс-информирование на указанной банковской карте не подключено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал ему помочь по замене резину на его (Потерпевший №1) автомобиле Лада Гранта. При этом ФИО1 попросил занять ему 5 000 рублей, с чем он (Потерпевший №1) согласился. Приехав в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, снял денежные средства и передал 5 000 рублей ФИО1, после чего вернулись домой по месту жительства, предварительно поменяв в шиномонтаже резину. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у него (Потерпевший №1) в гостях находился ФИО1, когда последний попросил занять ему 5 000 рублей, Согласившись, он (Потерпевший №1) сказал ФИО1, чтобы он сам снял себе деньги в банкомате, для чего передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код от указанной банковской карты. Через некоторое время ФИО1 вернулся и положил переданную ему банковскую карту на холодильник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у него в гостях, употребляли алкоголь, когда попросил последнего сходить в магазин и купить сигареты, для чего передал свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО1 вернулся, принес ему (Потерпевший №1) сигареты, вернул его банковскую карту, положив её на холодильник. После этого ФИО1 приходил к нему (Потерпевший №1) в гости каждый день. Более он (Потерпевший №1) свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 6488 никому не передавал, в последующем её не видел. Свою банковскую карту блокировать не стал, считая, что она находится где-то дома. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 спросил у последнего, не брал ли он его (Потерпевший №1) банковскую карту, поскольку не может её найти. При этом ФИО1 ответил, что её не брал. ДД.ММ.ГГГГ оплачивая товары в магазине своей банковской картой, однако средств для их оплаты ему не хватило. ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России» с целью перевыпуска своей пенсионной банковской карты, поскольку не смог её найти, когда узнал от оператора, что на счету его пенсионной банковской карты находится 2 170 рублей 83 копейки, вместо 128 000 рублей. Получив выписку по указанной банковской карте, обнаружил, что с его (Потерпевший №1) банковской карты произошло снятие денежных средств на разные суммы и оплата товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: оплата на сумму 400 рублей, в «Мегафоне» на сумму 56 670 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «Мегафоне» на сумму 3 490 рублей и на сумму 26 439 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в «Фармплюс» на сумму 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в «Дикси» на сумму 9 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 395 рублей, данную операцию совершал ФИО1, но по его (Потерпевший №1) просьбе, так как просил приобрести сигареты. Допускает, что похитить деньги с его (Потерпевший №1) банковской карты, мог ФИО1, так как никому кроме него свою банковскую карту не передавал и пин-код не сообщал. По поводу денежных средств в размере 5 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) дал в долг ФИО1, считает, что они также похищены ФИО1, так как последний вместо 5 000 рублей снял с его (Потерпевший №1) банковской карты 20 000 рублей, при этом долг не вернул, а продолжил похищать принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства. В связи с чем, общая сумма ущерба составляет 127 488 рублей. Данный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход его (Потерпевший №1) составляет 30 000 рублей. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, не желает им воспользоваться (л.д. 13-15).

Также вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в тот же день в КУСП под №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты на общую сумму 127 883 рубля; ущерб является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, в подтверждение чего представил также выписку о движении денежных средств по банковской карте (л.д. 2);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле белого цвета и коробку от указанного мобильного телефона, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, смарт-часы серого цвета и зарядное устройство для мобильного телефона, приобретённые им ДД.ММ.ГГГГ, за которые расплачивался в салоне сотовой связи банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 13», в силиконовом чехле белого цвета, коробка от указанного мобильного телефона, смарт-часы серого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, а также товарный чек № G02523122000051 от ДД.ММ.ГГГГ (с кассовым чеком) на сумму 70 440 рублей, товарный чек № G02523122200013 от ДД.ММ.ГГГГ (с кассовым чеком) на сумму 26 439 рублей, товарный чек № G02523122200009 от ДД.ММ.ГГГГ (с кассовым чеком) на сумму 3 490 рублей, предоставленные в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, ст. лейтенантом полиции ФИО9 После осмотра данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33-37, 38-39, 40-46, 47, 48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», а именно сведения о дебетовых и кредитных картах потерпевшего и о движении денежных средств по ним, согласно которым на имя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе ПАО «Сбербанк России» № головным отделением по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, на имя потерпевшего открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №; согласно сведениям о движении денежных средств по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимым были произведены девять расходных банковских операций по оплате товара и снятии наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. выдача наличных денежных средств в сумму 20 000 руб. в банкомате № АТМ 60029839 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. бесконтактная покупка на сумму 400 руб. в торговой точке «IP Prudskay LV», расположенной в Торговом центре «Робин Гуд» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. бесконтактная покупка на сумму 56 670 руб. в торговой точке ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. бесконтактная покупка на сумму 3 490 руб. в торговой точке ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. бесконтактная покупка на сумму 26 439 руб. в торговой точке ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин. бесконтактная покупка на сумму 480 руб. в аптеке «Фарм Плюс», расположенной по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. выдача наличных денежных средств в сумму 5 000 руб. в банкомате № АТМ 60043018 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. выдача наличных денежных средств в сумму 15 000 руб. в банкомате № АТМ 60029839 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. бесконтактная покупка на сумму 9 руб. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. После осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 49-52, 53, 55-57, 58-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>-А, предоставленный сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>. По результатам осмотра подозреваемый ФИО1 указал на себя и пояснил, что в это время – ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 56 мин. по 13 час. 13 мин. он находился в магазине ПАО «Мегафон», расположенном в <адрес>-А, где осуществил оплату товаров – смарт-часы «Apple Watch SE», адаптер, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. – мобильный телефон «Iphone 13», расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 61-65, 66, 67).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными. Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, не противоречат иным доказательствам, таким как протоколам выемки и осмотрам предметов (документов), в связи суд признает данные доказательства допустимыми.

Показаниям потерпевшего суд доверяет, оснований для оговора подсудимого с его стороны и личной заинтересованности судом не установлено; неприязненных отношений к подсудимому потерпевший не испытывал, о наличии конфликтных ситуаций между указанными лицами никто не заявил; обстоятельств, порочащих показания потерпевшего не установлено, его показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять его показаниям, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления, полностью согласуются с показаниями вышеуказанного потерпевшего, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает их, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания ФИО1 в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения, который проживает один, не работает, является пенсионером, относится к социально незащищенным слоям населения.

Мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является корыстный, о чем свидетельствует тот факт, что похищенные денежные средства были потрачены для личных нужд при отсутствии дальнейшего намерения возвратить их собственнику. При этом размер причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен на основании документальных сведений и не вызывает у суда сомнений.

Квалифицирующий признак хищения: с банковского счета – доказан. В частности, ФИО1 похитив банковскую карту, являющуюся доступом к банковскому счету, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения девяти операций по снятию денежных средств и оплате товаров в различных магазинах бесконтактным способом и банкоматах на территории <адрес>, имея цифровой пин-код карты, являющийся кодом для доступа к банковскому счету банковской карты потерпевшего, осуществил снятие денежных средств и оплату товаров, осознавая, что использует её незаконно, совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты). Способ изъятия чужого имущества (денежных средств потерпевшей) был тайным.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

В данном случае счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>-<адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких (ч. 4).

Исследованием личности установлено, что ФИО1, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, где старшим ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, работает в должности слесаря в ООО «ФИО2», где характеризуется как ответственный и дисциплинированный сотрудник, холост, иждивенцев не имеет, имеет ряд заболеваний (кардиомиопатия, расслаивающая аневризма аорты с протезированием восходящего отдела аорты, гипертоническая болезнь 2 стадии, гипотиреоз, гастрит).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы, частичное в сумму 30 000 руб. возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый, а также сторона защиты суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, его характеристики в быту, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, а также того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением, без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раз в месяц, в дни, установленные данным органом; принимать меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, с ежемесячным платежом на сумму не менее 10 000 руб.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается условное наказание. Также суд не находит и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Прокурором <адрес>, в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, были заявлены исковые требования в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании суммы причиненного потерпевшему материального ущерба в результате кражи с банковского счета, принадлежащих ему денежных средств, в размере 127 488 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, либо в защиту интересов государства.

Предъявление иска в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ прокурором является не столько правом, сколько его обязанностью, поскольку прокурор в силу своего должностного положения и возложенных на него уголовно-процессуальным законом и приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» функций обязан использовать все предоставленные полномочия, обеспечивающие исполнение законов об охране прав и интересов граждан и государства. При обнаружении пробела предварительного расследования или факта невозможности (нежелания) потерпевшим самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в ходе изучения дела и поддержания государственного обвинения, он должен принять меры к их устранению.

Обязанность поддерживать гражданский иск в пользу защиты интересов социально незащищенных лиц в силу ч. 3 ст. 44 УПУ РФ возлагается на прокурора.

Разрешая гражданский иск прокурора, действующего в интересах потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1, являющейся пенсионером, относящейся категории социально незащищенной категории граждан, в счет возмещения имущественного ущерба от преступления, суд исходит из требований ст. 44 УПК РФ, о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Привлеченный в качестве гражданского ответчика подсудимый ФИО1 исковые требования признал, не оспаривая их по праву, указал, что в части размера возражает, поскольку он добровольно возместил ущерб потерпевшему в размере 30 000 рублей. Данное обстоятельство потерпевшим в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 127 488 рублей, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, который до настоящего времени в полном объеме не возмещен, при этом факт хищения денежных средств подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что гражданский иск прокурора, действующего в интересах Потерпевший №1, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, в связи с добровольным частичным возмещением ФИО1 ущерба в размере 30 000 рублей, в размере 97 488 (127 488,00-30 000,00) рублей, поскольку ущерб причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно требованиям которой выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк», компакт-диск с видеозаписями, три товарных и три кассовых чека подлежат хранению при деле; мобильный телефон марки «Айфон 13», с силиконовым чехлом, добровольно переданный потерпевшим подсудимому в ходе судебного разбирательства, коробку от указанного мобильного телефона, смарт-часы, зарядное устройство для мобильного телефона, находящиеся у потерпевшего на ответственное хранение, с учётом удовлетворённого искового заявления, подлежат передаче в распоряжение подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи подсудимому - суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета, поскольку от назначенного адвоката подсудимый не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидности или иных препятствий к трудоустройству, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раз в месяц, в дни, установленные данным органом; принимать меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1 с ежемесячным платежом на сумму не менее 10 000 (десять тысяч) рублей.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ составлено отдельное постановление.

Иск прокурора <адрес> ФИО10 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 97 488 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

товарный чек № G02523122000051 от ДД.ММ.ГГГГ (с кассовым чеком), товарный чек № G02523122200013 от ДД.ММ.ГГГГ (с кассовым чеком), товарный чек № G02523122200009 от ДД.ММ.ГГГГ (с кассовым чеком), выписки из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № и банковской карте №, открытыми на имя Потерпевший №1, компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле белого цвета, переданный осужденному ФИО1, - оставить в пользование последнего.

коробку от мобильного телефона марки «Айфон 13», смарт-часы серого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, преданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 47, 48), - передать в распоряжение осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья - ФИО14