Приговор № 1-359/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

№ ....

№ ....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин 22 июля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Шалаева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывая материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, находясь по месту временного проживания Потерпевший №1 по адресу: .... увидев на полке шкафа в комнате пластиковую банковскую банка <данные изъяты> № .... выпущенную на имя Потерпевший №1, с находящимися на ее счету № .... денежными средствами, а также достоверно зная защитный пин – код от карты, решила похитить вышеуказанную банковскую карту, для последующего обналичивания и хищения находящихся на ее счету и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 находящихся на счету вышеуказанной банковской карты банка <данные изъяты>» № ...., принадлежащих последнему, ФИО1, в те же сутки и время, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, с поверхности полки шкафа похитила пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты> № .... с находящимися на ее счету № .... денежными средствами. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут (по местному времени), имея при себе пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты> № .... с находящимися на ее счету № .... денежными средствами и достоверно зная пин – код от данной карты, проследовала к стационарному устройству – банкомату банка <данные изъяты> № ...., расположенному по адресу: ...., будучи возле которого, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанное стационарное устройство – банкомат и вышеуказанную банковскую карту, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, обналичила одной транзакцией и тем самым похитила со счета № .... карты № .... денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут (по местному времени), в продолжение своих преступных намерений охваченных единым преступным умыслом, имея при себе похищенную ранее при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты> № ...., выпущенную на имя Потерпевший №1, с находящимися на ее счету денежными средствами, и достоверно зная пин – код от данной карты, проследовала к стационарному устройству – банкомату банка <данные изъяты> № ...., расположенному по адресу: ...., будучи возле которого, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанное стационарное устройство – банкомат и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, обналичила двумя транзакциями и тем самым похитила со счета № .... карты № .... денежные средства общей суммой 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Шалаев А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением и телефонограммой, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником и учитывая, что от государственного обвинителя и потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО1, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой и совершению преступления, кроме того ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в трезвом состоянии она не совершила бы данное преступление.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с одновременным применением ст.73 УК РФ, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в настоящее время без изоляции от общества, но в условиях надзора за ней, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать её исправлению и правопослушному поведению в будущем.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ей данного наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденной.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету № ...., хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она обязана доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - отчет по счету № ...., хранящийся в материалах уголовного дела (л.№ ....) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.