Приговор № 1-100/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020 УИД 22RS0008-01-2020-000673-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 16 июля 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Ковтун А.Н. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей сына и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по <адрес>, в настоящее время проживающей по <адрес> края, несудимой, обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 украла у ИНП с её банковского счёта 5000 руб. при следующих обстоятельствах.

03 января 2020 года ФИО1 у магазина по ул. Центральной, 30А на ст. Голуха Заринского района Алтайского края нашла сим-карту.

11 января 2020 года она в неустановленном месте указанного населённого пункта установила эту сим-карту в свой телефон и обнаружила, что к этой карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», поэтому возможен перевод денег с банковского счёта владельца сим-карты. В связи с этим она из корысти для противоправного получения материальной выгоды задумала украсть деньги с чужого банковского счёта.

Во исполнение этого умысла ФИО1 в <адрес> с использованием услуги «Мобильный банк» направила с абонентского номера найденной сим-карты смс-команды на № о переводах денежных средств. В результате этого она произвела с банковского счёта № банковской карты «Standard MasterCard» №, открытого на имя ИНП в Дополнительном офисе Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по ул. Союза Республик, 5 в г. Заринске Алтайского края, на счёт №, отрытый на имя <данные изъяты> КИА, переводы: в 12:53:27 11 января 2020 года 300 руб.; в 07:03:12 12 января 2020 года 700 руб.; в 11:41:30 12 января 2020 года 4000 руб.

Имея доступ к деньгам на счёте сына, ФИО1 распорядилась переведёнными средствами в своих интересах, чем причинила ИНП ущерб в размере 5000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объёме. Она своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка не возразили.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление.

Она одна воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей. Источником дохода семьи являются пособие на детей по случаю потери кормильца, эпизодические заработки подсудимой в частном порядке, а также материальная поддержка старшей дочери. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное полное возмещение потерпевшей причинённого преступлением имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений как иные действия по заглаживанию причинённого потерпевшей вреда, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, полагая достаточным в условиях общества и под контролем специализированного государственного органа её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, отвечающее также и интересам семьи подсудимой.

Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и перечень обязанностей – достаточными для эффективного за подсудимой контроля.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства умышленного преступления с учётом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного подсудимой до степени, позволяющей применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 банковская карта и сотовый телефон необходимо оставить у неё по принадлежности; находящиеся в материалах дела ответы Сбербанка РФ как документы следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и являться в эту инспекцию на регистрацию один раз в 2 месяца по установленному инспекцией графику.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту и сотовый телефон оставить у ФИО1 и считать их ей возвращёнными, а ответы Сбербанка РФ оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья