Приговор № 1-78/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

№1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

13.05.2017 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 находился во дворе <адрес>, где совместно со знакомым Потерпевший распивал спиртные напитки, при этом в руке у Потерпевший ФИО1 увидел мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 990 рублей 00 копеек, с находившимися на нем: защитной пленкой марки <данные изъяты>, стоимостью 349 рублей 00 копеек и клип-кейсом марки <данные изъяты> стоимостью 799 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший В указанное время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с находившимися на нём защитной пленкой марки <данные изъяты>, и клип-кейсом марки <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто взял у Потерпевший и похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6 990 рублей 00 копеек, с находившимися на нём защитной пленкой марки <данные изъяты>, стоимостью 349 рублей 00 копеек и клип-кейсом марки <данные изъяты>, стоимостью 799 рублей 00 копеек и осознавая, что его преступные действия замечены другим лицом, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению и тем самым довел свой преступный умысел до конца. Противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен имущественный вред на сумму 8138 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела и обвинительным постановлением ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего ФИО2, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, его способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строго наказании ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший под сохранной распиской: мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитной пленкой марки <данные изъяты> и клип-кейсом марки <данные изъяты>, установленными на телефоне; коробку из-под сотового телефона марки <данные изъяты> с бумажным вкладышем, с брошюрой – краткое руководство с кассовым чеком от 27.02.2017г. внутри – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева