Решение № 2-360/2017 2-360/2017(2-6083/2016;)~М-5828/2016 2-6083/2016 М-5828/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «------», ООО «------ ------ «------» о взыскании в солидарном порядке долга по простому векселю, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «------», ООО «------ «------» о взыскании в солидарном порядке долга по простому векселю в размере ----- руб. ----- коп., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг - ----- руб. ----- коп., по оплате государственной пошлины -----. ----- коп..

Исковые требования мотивированы тем, что он является векселедержателем простого векселя серии ----- -----. Вексель выдан дата ООО «------» на сумму ----- руб. ----- коп., но не ранее дата Согласно данному векселю ООО «------» обязалось безусловно уплатить ему денежную сумму в размере ----- руб. ----- коп. и проценты из расчета -----% за каждые ----- дней, проценты начисляются с дата и выплачиваются каждые ----- дней. Местом платежа является адрес адрес. Факт получения ответчиком за вексель денежных средств подтверждается выданной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата ООО «------» одновременно с простым векселем выдало ему текст с графиком его погашения. дата. истец обнаружил, что офис ООО «------» закрыт, платежи не производятся. По день обращения с исковым заявлением ответчик обязательства по погашению простого векселя серии ----- ----- в срок, указанный в графике, не исполняет. Содержание векселя серии ----- ----- от дата по форме и содержанию соответствует требованиям указанной нормы закона; вексель предъявлен им в пределах срока вексельной давности, и он является законным векселедержателем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 142, 815, 309, 310 ГК РФ, положения Федерального закона № 48-ФЗ от дата «О простом и переводном векселе», Положения о переводном и простом векселе просит взыскать с ответчика сумму вексельного долга в размере ----- руб. 00 коп. Платеж по данному векселю был обеспечен полностью посредством аваля, выданного ООО «------ «------» за векселедателя, о чем имеется соответствующая надпись на лицевой стороне простого векселя. Ссылаясь на ст. ст. 322, 323 ГК РФ, ст.47 Положения о переводном и простом векселе, считает, что ООО «------ «------» несет солидарную ответственность с ответчиком по уплате основного долга в размере ----- руб. 00 коп..

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представители ответчика ООО «------», ООО «------ «------», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от дата, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО1 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от дата N 104/1341.

Обязательными в силу пункта 75 Положения о простом и переводном векселе реквизитами для простого векселя являются: наименование "вексель"; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от дата разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Судом установлено, что дата ООО «------» ФИО2 был выдан простой вексель серии ----- -----, в соответствии с которым ООО «------» приняло обязательство безусловно уплатить по нему денежную сумму в размере ----- руб. ----- коп. и проценты из расчета -----% за каждые ----- дней. В простом векселе указано, что проценты начисляются с дата и выплачиваются каждые ----- дней. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее дата

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «------» уклоняется от исполнения требования векселедержателя в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств, ответчиками не представлено, и в материалах дела не имеется.

Платеж по данному векселю был обеспечен полностью посредством аваля, выданного ООО «------ «------» за векселедателя, о чем имеется соответствующая надпись на лицевой стороне простого векселя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. В связи с чем, требования истца о взыскании солидарно с ООО «------» и авалиста ООО «------ «------» задолженности по простому векселю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ----- руб., за услуги представителя в сумме ----- руб., что подтверждается документально.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

В пункте 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт являются солидарными должниками, или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ----- рублей, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, солидарно. Указанная сумма судебных расходов по мнению суда также будет отвечать критериям разумности.Ответчики, доказательств чрезмерности требуемого ко взысканию размера представительских услуг не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «------», ООО «------ «------» в пользу ФИО2 в солидарном порядке вексельный долг, удостоверенный простым векселем серии ----- ----- от дата, в размере ----- (----- -----) руб.

Взыскать с ООО «------», ООО «------ «------» в пользу ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - ----- (----- -----) руб., по оплате государственной пошлины - ----- (-----) руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено:дата.

Судья В.В.Савельева