Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданское № 2-335/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2017 года г. Строитель Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Анисимова И.И., при секретаре Пеньковой Д.С., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от <дата>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, <дата> умерла Л.А.М., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Дело инициировано иском ФИО2, который просит признать за ним право собственности на <данные> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска указал, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о праве собственности на доли в земельном участке было получено после смерти его матери. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя. Представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. <дата> умерла Л.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти Л.А.М. являлся сын ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Л.А.М. являлась собственником <данные> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Документом, послужившим основанием для выдачи свидетельства, являлось решение (соглашение) участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от <дата> (л.д. 6). В судебное заседание ФИО2 представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств для того, чтобы суд пришел к выводу о том, что <данные> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали на праве собственности Л.А.М. На основании постановления главы администрации Яковлевского района Белгородской области <номер> от <дата> Л.А.М. принадлежит <данные> га земельной доли, в том числе пашни <данные> га (л.д. 8). Истец в своем заявлении указывает, что нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки, поскольку свидетельство о праве собственности на доли в земельном участке было получено после смерти наследодателя. Согласно сообщению Яковлевского отдела управления Росреестра по Белгородской области право общей долевой собственности Л.А.М. зарегистрировано <дата>. Ранее, в соответствии с законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании протокола общего собрания участников долевой собственности, лицом, уполномоченным действовать от имени всех участников долевой собственности, был избран Б.А.В., который зарегистрировал за участниками долевой собственности права на земельную долю (л.д. 7). Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд иск ФИО2 к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на <данные> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья – И.И. Анисимов Суд:Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Анисимов Игорь Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-335/2017 |