Приговор № 1-217/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело № 1-217/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001683-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

защитника Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Чайковский Пермского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе на территории г. Чайковский Пермского края без цели сбыта приобретенное 27 мая 2021 года не позднее 16:30 в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,454 г, до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 17:27 27 мая 2021 года.

27 мая 2021 года около 16:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в № метрах от <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский Пермского края в сторону <данные изъяты> около лесного массива ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу и в период с 17:10 до 17:27 в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции изъято вещество, производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,454 г, упакованное в полимерный пакет, обернутый фрагментом фольги и изоляционной лентой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 мая 2021 года в дневное время, когда он находился на своем садовом участке № СНТ № г. Чайковский Пермского края, у него возникло желание употребить наркотик, который можно было заказать через интернет, но его мобильный телефон интернет не поддерживает. В это время к нему пришел М.Д.В., которого он попросил помочь в приобретении наркотика с помощью телефона последнего. У ФИО1 имелись денежные средства 1 700 рублей. После чего они направились в сторону микрорайона «<данные изъяты>», при этом М. ему сообщил, что нужно перевести денежные средства за наркотик, но каким образом, не сообщал. У магазина «<данные изъяты>» на <адрес> г. Чайковский М. ушел, а он остался ждать его. Вернувшись через некоторое время, М. сообщил, что у него все получилось, и они поехали на такси в район <данные изъяты> автобусного маршрута № в микрорайоне «<данные изъяты>». Выйдя из такси, М. достал свой мобильный телефон и сказал идти за ним, они пошли в сторону лесополосы с правой стороны автодороги по <адрес> г. Чайковский, ведущей на <данные изъяты> за частным жилым сектором, в месте расположения тайниковой закладки был обнаружен сверток, обмотанный лентой желтого цвета, который он поднял и поместил в правый передний карман джинсовых брюк, после чего они направились обратно к <данные изъяты>. Примерно в № метрах от <данные изъяты> по <адрес> г. Чайковский в сторону <данные изъяты> около лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в <данные изъяты>, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, кабинет №, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого переднего кармана его брюк изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетиком на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, склеен, опечатан биркой с оттиском печати, заверен подписями понятых, его и сотрудника полиции. Все действия занесены в протокол, замечаний к нему ни у кого не возникло. Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он намеривался употребить лично без цели сбыта, объем наркотического средства ему известен не был, в преступный сговор с М. на приобретение наркотического средства не вступал, деньгами с ним не складывался. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что 27 мая 2021 года он незаконно хранил при себе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона («соль») признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, более наркотические средства не употребляет (л.д. 69-73, 156-158).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

показаниями свидетеля М.Д.В., из которых следует, что его знакомый ФИО1 эпизодически путем курения, употребляет наркотики. Сам он наркотические средства не употребляет. 27 мая 2021 года около 14:00 он шел по территории микрорайона «<данные изъяты>» г. Чайковский Пермского края, созвонился с ФИО1, который находился на своем земельном участке. В ходе общения ФИО1 попросил его помочь в приобретении наркотического средства с помощью его телефона, поскольку у самого Калимуллина мобильный телефон не поддерживает услугу «<данные изъяты>», а его оснащен. Он согласился помочь ФИО1 приобрести наркотик. Они вместе пошли в сторону микрорайона «<данные изъяты>» г. Чайковский. По пути он со своего телефона через браузер зашел на сайт «<данные изъяты>», зашел в меню сайта, выбрал категорию «<данные изъяты>», ввел в поисковую строку: «<данные изъяты>». На страничке отобразилось множество объявлений о продаже данного вида наркотика, тогда он перешел по первой ссылке, где были указаны реквизиты для оплаты наркотика, а именно номер банковской карты. На указанном сайте он создал разовый аккаунт, то есть исключительно на одну покупку наркотического средства. Стоимость наркотика 0,5 г составляла около 1 700 рублей. Так как у ФИО1 были наличные денежные средства, то они, находясь по <адрес>, г. Чайковский Пермского края остановили ранее не знакомого им молодого человека, с которым договорились о том, что тот со своей банковской карты переведет деньги на нужный им номер, а ФИО1 отдаст ему наличные, доплатив 100 рублей. Молодой человек осуществил денежный перевод со счета своей банковской карты на номер банковской карты, указанной на сайте в реквизитах на оплату покупки наркотика, который он продиктовал парню, а ФИО1 отдал парню 1 800 рублей. После оплаты наркотика на сайте «<данные изъяты>» ему на телефон пришло фотоизображение, на котором были отображены лесная местность с указанием конкретного места красным маркером и <данные изъяты> данного места. Так как у ФИО1 <данные изъяты> не поддерживается, он ввел данные координаты в приложение «<данные изъяты>», установленном в своем мобильном телефоне. Место с наркотиком располагалось в <данные изъяты> за <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Тогда они вызвали такси и доехали до <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, далее пешком дошли до указанного им места в <данные изъяты>. Дорогу ФИО1 указывал он, так координаты были вбиты в его телефоне. Дойдя до места по карте, он указал ФИО1 точку - место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1 в земле нашел и забрал сверток желтого цвета, куда положил, не видел. Далее они пошли в обратном направлении, по пути о совместном употреблении наркотика или его «угощении» не договаривались. Когда они шли по грунтовой дороге вдоль <данные изъяты> недалеко от <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский Пермского края их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Его и ФИО1 досмотрели. Фотоизображение с местом тайника с наркотиком он удалил. Все вышеуказанные действия выполнил по просьбе ФИО1, тот не предлагал ему часть приобретенного наркотического средства, а он ничего у ФИО1 не просил (л.д. 106-110);

показаниями свидетеля Ш.Д.А., из которых следует, что 27 мая 2021 года около 17:00 он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где совместно с ранее не знакомым ему молодым человеком участвовали в качестве понятых при проведении осмотра ранее незнакомого ФИО1 Перед проведением личного досмотра, им и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 отказался что-либо выдавать, ссылаясь на то, что у него ничего подобного нет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того из правого переднего кармана джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого были склеены клеем, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>», заверен подписями его, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись рукописным текстом. Из правого переднего кармана джинсовых брюк у ФИО1 был изъят кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором им и остальными участниками были поставлены подписи, заявлений и замечаний от них ни во время проведения досмотра ни после не поступало (л.д. 111-113);

показаниями свидетеля С.С.А., из которых следует, что он является <данные изъяты><данные изъяты>. В его обязанности входит изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Чайковский Пермского края и Чайковского городского округа Пермского края. 27 мая 2021 года ими на территории г. Чайковский Пермского края в отношении двоих неустановленных мужчин в период с 16:00 до 17:41 в районе лесного массива, расположенного за <адрес>, г. Чайковский Пермского края было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия около 16:10 по грунтовой дороге со стороны <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, г. Чайковский Пермского края шли двое мужчин: ФИО1 и М.Д.В., которые около 16:15 зашли в лесной массив за <адрес>, г. Чайковский Пермского края. По пути в <данные изъяты> М. шел с мобильным телефоном, который держал в руках и постоянно смотрел в телефон. Около 16:25 оба мужчины вышли из <данные изъяты> и направились в обратном направлении. Около 16:30 в № метрах от <данные изъяты>, расположенной по <адрес> дома №, г. Чайковский Пермского края, в сторону <данные изъяты> г. Чайковский, у лесного массива, М. и ФИО1 были ими задержаны, последние доставлены в <данные изъяты>, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 17:10 до 17:27, произведенного в служебном кабинете № в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета и фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». У М.Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По окончании личных досмотров им был составлен протокол, после ознакомления с которым все участники поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Все изъятое в ходе личных досмотров было упаковано в бумажные конверты с нанесением на них пояснительных надписей, опечатанные оттиском печати «№ <данные изъяты>» и подписями участвующих лиц. Затем с участием М. и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на участке местности <данные изъяты> за <адрес>, г. Чайковский Пермского края, где ФИО1 была найдена тайниковая закладка с наркотическим средством. Также М. и ФИО1 были доставлены в ГБУЗ ПК <данные изъяты> для медицинского освидетельствования, состояние наркотического опьянения выявлено не было. Изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество светлого цвета было направлено на исследование и установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 138-141).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

протоколом личного досмотра от 27 мая 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что 27 мая 2021 года в период с 17:10 до 17:27 в служебном кабинете № здания <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, у ФИО1 изъят сверток, состоящий из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета и фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати (л.д. 6-9);

справкой об исследовании от 3 июня 2021 года №, из которой следует, что предоставленное вещество массой 0,454 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (для проведения экспертизы израсходовано – 0,062 г, масса после проведения экспертизы составила - 0,392 г) (л.д. 32-33);

заключением эксперта от 15 июня 2021 года №, из которого следует, что предоставленное вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой – 0,392 г (л.д. 82-86);

протоколом осмотра предметов от 16 июня 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено вещество белого цвета в виде порошка и комочков (согласно заключению эксперта от 15 июня 2021 года № наркотическое средство, производное N - метилэфедрона, для проведения экспертизы израсходовано – 0,025 г, масса после проведения экспертизы составила - 0,367 г) (л.д. 142-144);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет прямоугольной формы размерами 40х70мм, выполненный из прозрачного полимерного материала, в основании которого имеется полоса красного цвета с застежкой типа «zip-lock»; фрагмент фольгированной бумаги произвольной формы размером 55*60 мм, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с липким слоем длиной 170 мм (л.д. 114-117);

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2021 года с фототаблицей, в соответствии с которым 27 мая 2021 года в период с 19:38 до 19:54 осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты>, в № метрах от <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский Пермского края в сторону <данные изъяты> г. Чайковский. На указанном участке местности произрастает дерево хвойной породы. ФИО1 и М.Д.В. указали на место возле ствола ели, как на место тайниковой закладки. Были установлены <данные изъяты> указанного ими места – №, № (л.д. 16-18);

протоколом следственного эксперимента с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что М.Д.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в поисковой строке стандартного браузера «<данные изъяты>» набрал слово «<данные изъяты>». Далее из предложенных вариантов ссылок, М.Д.В. пояснил, что необходимо пройти по ссылке «<данные изъяты>». При переходе по указанной ссылке появилась надпись «<данные изъяты>» и окно для регистрации либо входа на указанный сайт. После осуществления регистрации М.Д.В. был введен одноразовый пароль, применяемый для проверки того, человек входит на сайт либо роботизированная программа. После ввода указанного пароля, осуществлен вход на сайте «<данные изъяты>». Затем после осуществления входа на указанный сайт, М.Д.В. принял пользовательское соглашение и обновление в правилах ресурса, выставив «галочку» напротив соответствующего положения. После этого, на сайте «<данные изъяты>» появились на выбор категории наркотических средств. Из указанных категорий М.Д.В. выбрал категорию «<данные изъяты>», затем указал страну и необходимый город, где он собирается приобрести наркотическое средство. После чего М.Д.В. была указана примерная цена «1600 рублей» за наркотическое средство и способ оплаты его покупки «Любой, а также категория расположения тайниковой закладки наркотического средства «<данные изъяты>». После этого на экране мобильного телефона М.Д.В. вышло описание его заказа. Затем М.Д.В. было продолжено оформление заказа наркотического средства. Для осуществления оплаты покупки наркотического средства М.Д.В. пояснил, что необходимо приобрести криптовалюту (биткоины). Для этого через специально созданный на сайте «<данные изъяты>» калькулятор, он произвел расчет для установления необходимой суммы перевода за оплату наркотика с учетом обмена рублей на криптовалюту. После этого, на сайте вышло окно, в котором указано, что на счету имеется 0 биткоинов, а также предложение о их приобретении. Затем М.Д.В. выбрал способ оплаты «банковская карта» (перевод можно было осуществить с помощью сотового оператора, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Затем через «<данные изъяты>» на указанном сайте вышел расчет, и в оповещениях М.Д.В. пришло уведомление с реквизитами оплаты, а именно о необходимости осуществить перевод денежных средств в сумме 1 375 рублей на счет банковской карты №. После этого М.Д.В. пояснил, что в дальнейшем при переводе денежных средств на указанный счет банковской карты, после их зачисления, возможна будет оплата заказанного им наркотического средства. В последствии там же в оповещениях на сайте«<данные изъяты>», придет фотография с местом расположения тайниковой закладки наркотического средства, а также <данные изъяты>. По окончании следственного эксперимента М.Д.В. пояснил, что аналогичным образом он осуществил заказ наркотического средства 27 мая 2021 года по просьбе ФИО1 (л.д. 124-130).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении приведенного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на последовательных показаниях свидетелей М.Д.В., С.С.А., Ш.Д.А., которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, места происшествия, следственного эксперимента, справкой об исследовании, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, который не оспаривал факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства до момента его изъятия.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, по существу подсудимым указанные доказательства не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,454 г является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из описания преступного деяния незаконное приобретение наркотического средства как излишне вмененное и выходящее за рамки предъявленного обвинения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, прохождение <данные изъяты> и <данные изъяты> в филиале «<данные изъяты>», состояние здоровья его престарелого близкого родственника, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Рыбаковой А.С., осуществлявшей по назначению его защиту в ходе предварительного следствия, в сумме 12 707 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность работать и получать заработок, против взыскания с него процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю; Банк получателя - Отделение Пермь г. Пермь; ИНН:<***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК №, счет получателя №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело № 1-217/2021, приговор от 29 июля 2021 года).

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,367 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу – уничтожить,

первоначальную упаковку из-под наркотического средства с фрагментом фольгированной бумаги и фрагментом изоляционной ленты желтого цвета – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12 707 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>