Приговор № 1-11/2024 1-230/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело 1–1-11/2024 УИД 64RS0030-01-2023-001 820-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Казахстана, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах октября 2023 года, ФИО1, находящийся на территории Московской области, посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на обман граждан, направленный на хищение чужого имущества, согласно которого неизвестные лица в режиме телефонного разговора совершали обман пожилых людей о том, что по вине их родственника произошло дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время необходима материальная помощь потерпевшей стороне, а ФИО1 необходимо прибыть по месту проживания обманутого гражданина, с целью получения денежных средств, чтобы в дальнейшем посредством банкомата внести денежные средства на свой банковский счёт, с которого в дальнейшем осуществить перевод на банковские реквизиты, указанные неизвестными лицами. Действуя группой лиц, согласно предварительной договоренности, неустановленные следствием лица, 31 октября 2023 года, вначале 11 час. 30 мин. позвонили на стационарный телефон с абонентским номером (№, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которой представились ее дочерью и убедили в том, что по вине последней совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имеются пострадавшие, и которым необходимо оказать материальную помощь во избежание возбуждения уголовного дела. Обманутая Потерпевший №1, в силу своего пожилого возраста, добросовестно заблуждаясь относительно того, что разговаривает действительно со своей дочерью, а также сотрудниками правоохранительных органов, поверила неизвестным лицам и дала своё согласие на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей в качестве оказания материальной помощи во избежание возбуждения уголовного дела в отношении своей дочери. Продолжая свои противоправные действия, неизвестные лица, совершив обман Потерпевший №1, согласно имеющейся предварительной договоренности с ФИО1, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в режиме переписки в интернет-мессенджере «Telegram», незамедлительно сообщили последнему о необходимости прибытия к <адрес>, расположенной в <адрес>. ФИО1, прибыв по указанному адресу, подтвердил факт своего нахождения у квартиры Потерпевший №1 неизвестным лицам в переписке в мессенджере «Telegram», которые находясь на постоянной телефонной связи с Потерпевший №1, продолжали сообщать заведомо ложные сведения о совершенном ДТП по вине её дочери, а также координировали действия Потерпевший №1 и ограничивали её от общения с другими лицами. Потерпевший №1, действуя по указанию неустановленных лиц, 31 октября 2023 года, в период с 12.21 час до 12.28 час вышла из квартиры №, расположенной в <адрес>, где на лестничной площадки её ожидал ФИО1, которому Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений последнего и неустановленных следствием лиц, предполагая, что действует в интересах своей дочери, добровольно передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО1, действуя совместно и согласно имеющейся договоренности с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление преступных последствий, в вышеуказанное время забрал у Потерпевший №1 бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. После чего, 31 октября 2023 г., после 12-28 час. ФИО1, продолжая действовать согласно ранее имеющей договоренности с неустановленными лицами, по их указанию, пришёл к банкомату ПАО ВТБ - АТМ 388660, расположенному по адресу: <адрес>, после чего согласно имеющейся предварительной договоренности с неустановленными лицами осуществил перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей, по указанным ему банковским реквизитам, а 5000 рублей оставил себе, в качестве корыстной наживы за совершенное преступление. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем обмана престарелой Потерпевший №1, совершили хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, в 20-х числах октября 2023 года, ФИО1, находящийся на территории Московской области, посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на обман граждан, направленный на хищение чужого имущества, согласно которого неизвестные лица в режиме телефонного разговора совершали обман пожилых людей о том, что по вине их родственника произошло дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время необходима материальная помощь потерпевшей стороне, а ФИО1 необходимо прибыть по месту проживания обманутого гражданина, с целью получения денежных средств, чтобы в дальнейшем посредством банкомата внести денежные средства на свой банковский счёт, с которого в дальнейшем осуществить перевод на банковские реквизиты, указанные неизвестными лицами. Действуя группой лиц, согласно предварительной договоренности, неустановленные следствием лица, 01 ноября 2023 года, в начале 12 час. позвонили на стационарный телефон с абонентским номером <***>, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которой представились ее дочерью и убедили в том, что по вине последней совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имеются пострадавшие, и которым необходимо оказать материальную помощь во избежание возбуждения уголовного дела. Обманутая Потерпевший №3, в силу своего пожилого возраста, добросовестно заблуждаясь относительно того, что разговаривает действительно со своей дочерью, а также сотрудниками правоохранительных органов, поверила неизвестным лицам и дала своё согласие на передачу денежных средств в сумме 204 000 рублей в качестве оказания материальной помощи во избежание возбуждения уголовного дела в отношении своей дочери. Продолжая свои противоправные действия, неизвестные лица, совершив обман Потерпевший №3, согласно имеющейся предварительной договоренности с ФИО1, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в режиме переписки в интернет-мессенджере «Telegram», незамедлительно сообщили последнему о необходимости прибытия к дому № по <адрес>. ФИО1, прибыв по указанному адресу, подтвердил факт своего нахождения у дома Потерпевший №3 неизвестным лицам в переписке в мессенджере «Telegram», которые находясь на постоянной телефонной связи с Потерпевший №1, продолжали сообщать заведомо ложные сведения о совершенном ДТП по вине её дочери, а также координировали действия Потерпевший №1 и ограничивали её от общения с другими лицами. Потерпевший №3, действуя по указанию неустановленных лиц, 01 ноября 2023 года, около 20 часов 13 минут вышла из <адрес>, где её ожидал ФИО1, которому Потерпевший №3, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений последнего и неустановленных следствием лиц, предполагая, что действует в интересах своей дочери, добровольно передала денежные средства в сумме 204 000 рублей. ФИО1, действуя совместно и согласно имеющейся договоренности с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление преступных последствий, в вышеуказанное время забрал у Потерпевший №3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 204 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым совершив их хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. После чего, 01 ноября 2023 г., в 21 час. 45 мин. ФИО1, продолжая действовать согласно ранее имеющей договоренности с неустановленными лицами, по их указанию, пришёл к банкомату ПАО Сбербанк - АТМ 60034824, расположенному по адресу: <адрес>, после чего согласно имеющейся предварительной договоренности с неустановленными лицами осуществил перевод денежных средств в сумме 195 000 рублей, по указанным ему банковским реквизитам, а 9 000 рублей оставил себе, в качестве корыстной наживы за совершенное преступление. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем обмана престарелой Потерпевший №3, совершили хищение денежных средств в сумме 204000 (двести четыре тысячи) рублей, принадлежащих Потерпевший №3, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 90-93) в 20-х числах октября, он в мессенджере «В Контакте» увидел объявление с предложением работы, а именно требовался курьер, заработная плата 5000 рубле в день, его заинтересовало данное объявление. Он написал пользователю под никнеймом «Олег», спросил, что за работа, ему ответили пояснив, что нужно приходить на адрес, забирать деньги и через банкомат переводить их на банковские счета, которые они пришлют. Он согласился, «Олег» попросил включить его геолокацию на телефоне, что он и сделал, что тот определил его место положение. В чате были несколько никнеймов такие как «Сезон дождей», «Тибетский монах». 31.10.2023 он по указанию «Тибетского монаха» приехал в г. Ртищево Саратовской области, он был одет в темно-синюю куртку, черную шапку и синие джинсы. По приезду ему «Тибетский монах» прислал адрес, номер квартиры, и этаж, куда надо подняться, туда он должен был явиться и забрать деньги. Он ввел в навигаторе адрес и направился по указанному адресу. Около 12 часов 30 минут он пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, позвонил в домофон, ему открыли дверь в подъезд, он поднялся на 4 этаж, к нему вышла женщина и передала ему бумажный конверт белого цвета, в котором находились деньги в сумме 100000 рублей, как он потом убедился, пересчитав их, купюры были номиналом 5000 и 2000 рублей. После он отчитался «куратору», что забрал деньги и он прислал ему номер банковской карты на который нужно будет отправить деньги и прислал адрес ближайшего банкомата ПАО ВТБ, это был адрес: <...>. Отправившись туда он на номер карты, который ему прислали, перечислил деньги в сумме 95000 рублей, а 5000 рублей оставил себе в счет вознаграждения.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 149-153) ФИО1 дал аналогичные признательные показания, что и ранее.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 31.10.2023 в начале 12 часа, она находилась дома одна. В это время поступил на городской номер телефона, входящий звонок. Звонил женский голос, слышимость была плохая, как бы вдалеке, которая сразу стала плакать, говорила: «Мама, мама, я в больнице». От данной информации она сразу разволновалась, считала что разговаривает со своей дочерью ФИО2. Потом с ней стал разговаривать мужской голос, который представился следователем, сказал что для урегулирования вопроса ДТП, так как дочь в этом виновата, нужны денежные средства. После чего ей сказали, что приедет их помощник, которому нужно передать конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. По телефону ей стали диктовать текст расписки, на имя начальника полиции, о том, что она передала денежные средства. Через некоторое время пришел мужчина возрастом около 40 лет, по внешнему виду было явно видно, что он не русский, а кавказец, к которому она вышла на лестничную площадку передала ему конверт с денежными средствами. Он взял конверт, больше ничего не говорил и ушел в неизвестном направлении. Данного мужчину она после видела, когда 14.11.2023 с его участием проводили сотрудники полиции проверку его показаний, узнала его. После того как она передала деньги, поняла, что совершила ошибку и нужно позвонить лично дочери и узнать, как у нее дела. Она созвонилась с дочерью ФИО11, та сказала, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП она не попала. По данному факту 31.10.2023 она обратилась с заявлением в полицию. Размер ее пенсии в месяц составляет порядка 18000 рублей, иного дохода не имеет. Причиненный ущерб является для неё значительным, это были ее личные сбережения. В последствии причиненный ущерб ей был возмещен в размере 100000 рублей родственниками. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который приходил к ней и забрал конверт с деньгами зовут ФИО1, что он казах по национальности. Данный мужчина ей ранее знаком не был, видела его 31.10.2023 впервые (т. 1 л.д. 40-43, 114-115);

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает ее престарелая мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 18000 руб., которая ей приходит на банковскую карту. Квартира ее мамы расположена на четвертом этаже, 5-ти этажного жилого дома, в первом подъезде от вокзала. В квартире имеется стационарный городской телефон, с абонентским номером – <***>, оператора Ростелеком, а также имеется мобильный телефон с абонентским номером +№, оператора «Мегафон». 31.10.2023 года в послеобеденное время, она позвонила своей матери, и в ходе разговора, та ей пояснила, что передала деньги в сумме 100000 рублей в качестве улаживания ситуации, в которой якобы она была виновной, что попала в ДТП и по ее вине пострадал человек. Она сказала, что с ней все нормально, не в какое ДТП она не попадала, никого не просила ей звонить и передавать денежные средства, они все живы и здоровы. После чего она вместе с мамой пошли в полицию, писать заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем, похитили у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб. Она знала, что ее мама откладывала с пенсии некоторую сумму денег, были личные накопления, которые та хранила у себя в квартире, которые намеривалась потратить на ремонт (т. 1 л.д. 185-186).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- рапорт от 02.11.2023, согласно которому в ОУР МО МВД России «Ртищевский» поступила информация о произошедшем 31.10.2023 факте мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, которая передала курьеру денежные средства в сумме 100000 рублей, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 62);

- заявление Потерпевший №1 от 31.10.2023, зарегистрированное в КУСП №6180, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который обманным путём похитил 100000 рублей 31.10.2023 (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, согласно которому в присутствии заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. № по <адрес>, в ходе которого она указала место на лестничной площадке, где 31.10.2023 передала незнакомому мужчине 100000 рублей, которые предварительно положила в конверт, а также указала место нахождения стационарного телефона с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 25-29);

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, ксерокопиями, детализацией звонков, согласно которому в присутствии ФИО18 осмотрена <адрес>. № по <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи на диск DVD с камеры видеонаблюдения за 31.10.2023, установленной над подъездом по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 31-34);

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023 с фототаблицей, согласно которому в присутствии заявителя Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон марки «DEXP» с абонентским номером +№, на который 31.10.2023 ей поступали входящие звонки с различных абонентских номеров и выдала три листа с рукописным текстом, которые писала по указанию неустановленного лица (т. 1 л.д. 8-15);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № <адрес> у гр. ФИО1 изъято: портмоне черного цвета с замком с содержимым; барсетка черного цвета с ремешком на застежках с 3 кармана на замке «молнии»; телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом типа «бампер»: телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с чехлом типа «бампер» (т. 1 л.д. 64-77);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2023, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Ростелеком», за 31.10.2023 по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании у Потерпевший №1, поступали следующие входящие звонки:

Номер телефона

Дата/время

Длительность (сек)

№
31.10.2023, 11:30:35

0:55:58

№
31.10.2023, 12:28:47

1:49:16

(т. 1 л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2023, к протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии, согласно которому осмотрены три листа бумаги формата А4, с рукописным текстом следующего содержания: «Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО19 от гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу <адрес>. ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 час. 3 по примирении сторон, не возбуждая его. Прошу Вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о том, что она не имеет, и не будет иметь претензий как моральных и материальных, т.к. сумма заявленного ущерба была оплачено по частичной форме 100000 руб. (сто тысяч) рублей. Прошу Вас предоставить копию расписок, от гражданки ФИО3, о том что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в полном (или частичной) форме 100000 рублей (сто тысяч рублей) 31.10.2023 Потерпевший №1 /подпись/», которые писала Потерпевший №1 по указанию неустановленных лиц (т. 1 л.д. 167-171);

- протокол осмотра предметов от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, изъятые 02.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 Осмотрено мужской портмоне черного цвета, с металлической эмблемой с надписью «Hovis». Внутри которого находится:

1) денежные средства на общую сумму 8500 рублей; 2) две банковские карты ПАО Сбербанк, не именные: №, платежная система «Мир», срок действия карты до 10/27; №, платежная система «Мир», срок действия до 12/27; 3) сим-держатель, от сим-карты МТС с абонентским номером телефона +№ 4) пластиковые карты (скидочные) – Магнит, Тройка, Авиабилеты, Пятерочка, Ашан; 5) миграционная карта 5320 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность 048208203, сведения о приглашающей стороне г. Москва, въезд на территорию 17.11.2022, ФИО4 073; 6) два банковских чека ПАО Сбербанк о внесении денежных средств, место совершении операции ул. Бубенца, 21/5, а именно:

01.11.2023, 21:54:32, внесении 100000 рублей, на карту (токен) ****0133776, номер операции 1211, банкомат 60034524;

01.11.2023, 21:59:56, внесение 95000 рублей, на карту (токен) ****2528316, номер операции 1213, банкомат 60034524.

Согласно сведениям из свободного доступа с Интернет ресурсов, банкомат 60034524, расположен по адресу: <...>.

Осмотрена мужская барсетка, внутри которой находятся: черная вязанная мужская шапка, беспроводные наушники в пластиковом кейсе белого цвета, внешний аккумулятор «GERFFINS PRO», два адаптера (зарядки) со шнурами от мобильных телефонов.

Осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с защитным чехлом типа «бампер», imei1 №; imei2 №, в телефоне зафиксирована переписка в мессенджере Телеграмм, который зарегистрирован на «М.И.А.», привязан номер телефона <***>.

Осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 №. В мобильном телефоне имеется ряд Интернет-приложений, мессенджеров, в том числе Telegram, платежная система «Mir Pay». Вся обнаруженная информация зафиксирована путем фотофиксации (т. 1 л.д. 117-143);

- протокол проверки показаний на месте от 14.11.2023 с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на 5-ти этажный жилой <адрес>, где на четвертом этаже находится квартира № пояснив при этом что 31.10.2023 в дневное время престарелая женщина (Потерпевший №1) проживающая в 11 квартире, передала ему конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей, которыми он завладел и сразу же оттуда скрылся. Далее ФИО1 показал, что денежные средства в сумме 95000 рублей через банкомат ПАО ВТБ, перевел через систему «Мир пэй», на указанную ему Куратором незнакомую банковскую карты в сумме 95000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 5000 рублей, оставил себе за работу (т. 1 л.д. 160-166);

- сведения ПФР, согласно которых Потерпевший №2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой за октябрь 2023 года составляет 20319,79 руб. (т. 1 д. 45-50);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2023 с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому был осмотрен диск DVD-RW, изъятый 31.10.2023 в ходе осмотра места происшествия, на диске имеется семь видео-файлов: 1_02_R_31102023124500 (размер 54217 КБ); 2_02_М_31102023124805 (размер 3879 КБ); 3_02_R_31102023124820 (размер 16086 КБ); 4_02_М_31102023124921 (размер 3611 КБ); 5_ 02_R_31102023125035 (размер 14038 КБ); 6_02_М_31102023125034; 7_02_R_31102023125048 (размер 69834 КБ).

На видеофайлах имеется цветное видеоизображение, в левом верхнем углу выставлена дата «год-месяц-дата» - 2023-10-31, а также время местное Саратовское, обзор видеокамеры фиксирует область с левой стороны от входа в подъезд № 1 дома № 2 по ул. Пролетарской г. Ртищево Саратовской области.

При просмотре видео-файла под названием «2_02_М_31102023124805», установлено как 31.10.2023 после 12 часов к подъезду дома подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, на ногах джинсы синего цвета, через плечо на ремешок одета черная сумка. В руках мужчина держит мобильный телефон. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он, именно он изображен на видеозаписи просмотренной им, именно он 31.10.2023 в указанное время прошел в данный подъезд дома №2 по ул. Пролетарская гор. Ртищево Саратовской области, где поднявшись на 4 этаж, совместно с неустановленными лицами совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 в общей сумме 100000 рублей, из которых 5000 рублей по указанию неустановленных лиц забрал себе в качестве вознаграждения (т. 2 л.д. 126-133).

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 90-93) он полностью признал вину в 01.11.2023 года на такси он приехал из г. Саратова в г. Пугачёв Саратовской области, поскольку куратор сообщил, что будут работать в этом городе. Весь день он гулял по городу, ждал звонка куратора. В вечернее время в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение с адресом: Рабочая, д. 21/2. 01.11.2023 года в вечернее время, он находясь на улице Железнодорожная г. Пугачева Саратовской области со своего смартфона позвонил и вызвал такси на котором поехал на данный адрес. Подъехав на улицу Рабочая г. Пугачева Саратовской области он вышел из такси и пошел к дому 21/2 ул. Рабочая г. Пугачева Саратовской области. Около дома 21/2 ул. Рабочая г. Пугачева Саратовской области его встретила пожилая бабушка, которая протянула розовый пакет. Продолжая свой совместный с неизвестным лицом преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием он около 20 часов 01.11.2023 года забрал у неё данный пакет и ушел от дома. Он бабушке ничего не говорил, на голове у бабушки был зеленый платок. Отойдя от дома, он открыл пакет, пересчитал денежные средства. Там было около 200 000 рублей разными купюрами. Точной суммы не помнит, т.к. он сбился при пересчёте. Какой именно был пакет, не помнит, в пакете было полотенце, какое-именно не помнит. Данный пакет с полотенцем он выкинул, идя по дороге. Об этом он написал куратору. Куратор прислал адрес банкомата и номер карты. Он снова вызвал такси, после за ним приехал автомобиль такси, и он отправился к банкомату ПАО «ВТБ», расположенном в отделении банка. Было уже поздно и отделение банка было закрыто. По указанию куратора, он отправился к соседнему отделению ПАО Сбербанк России. Там он зачислил с помощью установленного в его телефоне приложения Mir Pay денежные средства на карту АО Почта Банк и АО Тинькофф Банк, которую прислал куратор и после вышел из отделения. 5000 рублей наличными он оставил себе, а 4000 рублей оставил на расходы- проживание, питание, проезд. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал и понимал, что совершает мошеннические действия.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 149-153) ФИО1 дал аналогичные признательные показания, что и ранее.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым около 19 часов 01.11.2023 года ей позвонили на стационарный телефон с абонентским номером №, позвонил мужчина, который пояснил, что является полковником полиции, представился. Он пояснил, что ее дочка попала в ДТП, переходила дорогу на красный свет светофора и спровоцировала ДТП, в результате которого пострадала девушка ФИО3, которой необходимы денежные средства на лечение. Далее он спросил у нее номер ее мобильного телефона. В ходе разговора она назвала номер своего мобильного телефона. После чего он сказал, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Далее в 18 часов 54 минуты ей на ее смартфон позвонили с абонентского номера: +№, позвонил мужчина, сказал, что звонит ей из больницы и пояснил, что ее дочка спровоцировала ДТП, в результате которого пострадала девушка. Далее она услышала голос женщины, которая плакала, и говорила мама, необходимо оплатить лечение, она подумала, что это ее дочка, голос был похож, как у ее дочки Свидетель №1. Она плакала, а мужчина после сказал, что необходимы денежные средства на лечение, и надо оплатить 200 000 рублей. Она согласилась и сказала, что отдаст денежные средства для пользы дочки. Затем данный мужчина, сказал, чтобы она ему продиктовала сколько и каких у нее купюр, которые она отдаст. Она стала считать денежные средства и назвала ему, что денежные средства купюрами достоинством 1000 – 62 шт., 5000 – 21 шт., 2000 – 7 шт., 500 – 42 шт., 100 – 20 шт. После мужчина спросил ее данные: ФИО и адрес, она ему все продиктовала. Затем он ей сказал написать заявление, она написала заявление, как он ей диктовал. После чего он ей пояснил, чтобы она завернула денежные средства в сумме 204 000 рублей. Она сказала, что положила денежные средства в розовый пакет с полотенцем. Пакет был розовый с ручками. Затем он сказал, что к ней приедет его помощник по имени Давид, которому необходимо передать денежные средства, а они переведут данные денежные средства, чтобы оплатить лечение девушки, которая пострадала из-за ее дочки. И чтобы она вышла ко двору и отдала денежные средства около дома. Затем она стала собираться, одела на голову зеленый платок и вышла ко двору своего дома, где около 20 часов 01.11.2023 года ко двору ее дома подошел мужчина, ростом примерно 150-160 см., он был одет в чёрную одежду, особых примет она не запомнила, каким цветом глаза она не смотрела, каким цветом волосы не помнит и она его плохо видела. Он что-то у нее спросил, что именно не помнит. После этого она отдала ему денежные средства в сумме 204000 рублей. Мужчина был не на автомобиле. Далее он взял денежные средства в сумме 204000 рублей. Пакет и полотенце не представляют для нее материальной ценности. Через некоторое время к ней приехала ее дочка Свидетель №1, она у нее спросила, что с ней случилось, попадала ли в ДТП та сказала, что с ней все в порядке и не в какое ДТП она не попадала, и она поняла, что ее обманули мошенники. Опознать данного мужчину она не сможет, в силу своего возраста. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 204000 рублей, ущерб является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 31000 рублей, пенсию тратит на продукты питания, на коммунальные услуги, лекарства. Затем она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и сообщила о случившемся. Ущерб возмещен ей частично в размере 100000 рублей (т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 86-88, 93-96);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает ее престарелая мама Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна, является пенсионеркой. В доме имеется стационарный городской телефон, оператора Ростелеком, а также имеется мобильный телефон. 01.11.2023 года в после 20 часов она созвонилась со своей мамой Потерпевший №3, и в ходе разговора, та ей пояснила, что передала деньги в сумме 204000 рублей в качестве улаживания ситуации в розовом пакете вместе с полотенцем, в которой якобы она была виновной, что попала в ДТП и по ее вине пострадал человек. Она сказала, что с ней все нормально, не в какое ДТП она не попадала, никого не просила ей звонить и передавать денежные средства. После чего мама позвонила в полицию, и после писала заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем, похитили у нее денежные средства в сумме 204000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб ( т. 2 л.д. 33-34);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он официально не работает, подрабатывал в такси «Десяточка». На его смартфоне установлено приложение сервиса такси «Десяточка», через которое он выходит «на линию» и принимает заказы. 01.11.2023 около 20 часов 50 минут ему поступил заказ забрать пассажира от дома №11 переулка Татарский г. Пугачев Саратовской области. После чего на своем автомобиле <данные изъяты> рег. знак № поехал на данный адрес. По приезду к нему в автомобиль сед мужчина казахской национальности. Он довез его до <...> мужчина расплатился и ушел. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что данный мужчина в роли курьера совершил мошеннические действия в отношении местной жительницы Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 39-40).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- рапорт от 02.11.2023, согласно которому в ОУР МО МВД России «Пугачевский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факте мошеннических действий, произошедших 01.11.2023 в отношении Потерпевший №3, передавшей курьеру денежные средства в сумме 204000 рублей, установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 226);

- заявление Потерпевший №3 от 01.11.2023, зарегистрированное в КУСП №8863, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который обманным путём похитил 204000 рублей имевшему место 01.11.2023 (т. 1 л.д. 201);

- протокол осмотра места происшествия от 01.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в присутствии заявителя Потерпевший №3 осмотрен д. №21/2 по ул. Рабочая г. Пугачев Саратовской области, в ходе которого она указала место у калитки на улице, где 01.11.2023 передала незнакомому мужчине 204000 рублей, которые предварительно положила в пакет, а также указала место нахождения стационарного телефона с абонентским номером <***>, а также ее мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе которого изъято рукописное заявление Потерпевший №3 от 01.11.2023 (т. 1 л.д. 205-209);

- сопроводительное письмо от 01.12.2023 с ПАО «Сбербанк», согласно которому направлен DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 01.11.2023, установленной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №14 <...> у ФИО1 изъято: портмоне черного цвета с замком с содержимым; барсетка черного цвета с ремешком на застежках с 3 кармана на замке «молнии»; телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом типа «бампер»: телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с чехлом типа «бампер» (т. 1 л.д. 64-77);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, к протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, с рукописным текстом, которые писала Потерпевший №3 по указанию неустановленных лиц (т. 2 л.д. 66-68);

- протокол осмотра предметов от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены объектов, изъятых 02.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 Осмотрено мужской портмоне черного цвета, с металлической эмблемой с надписью «Hovis». Внутри которого находится:

- денежные средства на общую сумму 8500 рублей;

- две банковские карты ПАО Сбербанк, не именные: №, платежная система «Мир», срок действия карты до 10/27; №, платежная система «Мир», срок действия до 12/27;

- сим-держатель, от сим-карты МТС с абонентским номером телефона <***>;

- пластиковые карты (скидочные) – Магнит, Тройка, Авиабилеты, Пятерочка, Ашан;

- миграционная карта 5320 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность 048208203, сведения о приглашающей стороне г. Москва, въезд на территорию 17.11.2022, ФИО4 073;

- два банковских чека ПАО Сбербанк о внесении денежных средств, место совершении операции ул. Бубенца, 21/5, а именно:

01.11.2023, 21:54:32, внесении 100000 рублей, на карту (токен) ****0133776, номер операции 1211, банкомат 60034524;

01.11.2023, 21:59:56, внесение 95000 рублей, на карту (токен) ****2528316, номер операции 1213, банкомат 60034524.

Согласно сведениям, из свободного доступа с Интернет ресурсов, банкомат 60034524, расположен по адресу: <...>.

Осмотрена мужская барсетка, внутри которой находятся: черная вязанная мужская шапка, беспроводные наушники в пластиковом кейсе белого цвета, внешний аккумулятор «GERFFINS PRO», два адаптера (зарядки) со шнурами от мобильных телефонов.

Осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 №, в телефоне зафиксирована переписка в мессенджере Телеграмм, который зарегистрирован на «М.И.А.», привязан номер телефона <***>.

Осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 №. В мобильном телефоне имеется ряд Интернет-приложений, мессенджеров, в том числе Telegram, платежная система «Mir Pay». Вся обнаруженная информация зафиксирована путем фотофиксации (т. 1 л.д. 117-143);

- сведения ПФР, согласно которых Потерпевший №3 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой за октябрь 2023 года составляет 30956,82 руб. (т. 1 д. 220-224);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2023 с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому был осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...> за 01.11.2023 года. Следователь «подпись» ФИО20» При вскрытии данного конверта, в нем обнаружен DVD-R диск на котором рукописно черным маркером указано 000870, который помещен в дисковод системного блока компьютера и воспроизведен в присутствии участвующих в ходе осмотра обвиняемого ФИО1 и его защитника Гороховой И.П. При просмотре содержимого диска на нем содержится папка с названием «21550», в которой находятся 3 видеофайла типом – «МР4». Данные видеофайлы поочередно были воспроизведены. При запуске файла «3СО 563 1 01 11 2023 23.46.10 1», объемом 1399546 Кб. воспроизводится изображение видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>. В верхней части в правом углу имеется надпись светлого цвета с указанием даты «20231101» и расположен таймер, ведущий отсчет времени. Данная видеозапись начинается «20231101 в 20 часов 01 минуту 20 секунд». При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 21 час 45 минут 40 секунд в здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета с белыми надписями, в синие джинсы, на голове шапка, с сумкой через плечо черного цвета. Данный мужчина подходит к столику и кладет два телефона. В 21 час 53 минуты 30 секунд подходит к банкомату, расположенному первым от окна в здании, смотрит в телефон и прикладывает телефон к банкомату. Далее подходит к окну и делает какие-то манипуляции в телефоне. В 21 час 54 минуты 40 секунд подходит к банкомату прикладывает телефон, набирает комбинации на банкомате и кладет денежные средства в банкомат, далее забирает чек и подходит к окну. В 21 час 59 минут 35 секунд подходит снова к банкомату, прикладывает телефон, набирает комбинации на банкомате и кладет денежные средства в банкомат, далее забирает чек подходит к окну. «20231101 в 22 часа 04 минуты 06 секунд» видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной, которого он увидел на видеозаписи является он, и он отправлял неустановленным сообщникам, денежные средства, которые были совместно похищены у гр. Потерпевший №3 в общей сумме 204000 рублей, часть из которых он по указанию своих сообщников оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу. При воспроизведении следующего файла «3СО 563 1 01 11 2023 23.46.10 2», объемом 524052 КБ. воспроизводится изображение видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, как установлено в ходе следствия расположенного по адресу: <...>. В верхней части в правом углу имеется надпись светлого цвета с указанием даты «20231101» и расположен таймер, ведущий отсчет времени. Данная видеозапись начинается «20231101 в 22 часа 04 минуты 08 секунд». При просмотре данной видеозаписи видно, что в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> находятся банкоматы. В 22 часа 04 минуты 10 секунд к банкомату подходит мужчина, который одет в куртку черного цвета с белыми надписями, в синие джинсы, на голове шапка, с сумкой через плечо черного цвета. Данный мужчина набирает комбинации на банкомате. В 22 часа 04 минуты 35 секунд данный мужчина выходит из здания. «20231101 в 23 часа 43 минуты 02 секунды» видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной, которого он увидел на видеозаписи является он, и он отправлял неустановленным сообщникам, денежные средства, которые были совместно похищены у гр. Потерпевший №3 в общей сумме 204000 рублей, часть из которых он по указанию своих сообщников оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу. При воспроизведении следующего файла «3СО 563 У 01 11 2023 23.46.10», объемом 804958 КБ. воспроизводится изображение видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, как установлено в ходе следствия, расположенного по адресу: <...>. В верхней части в правом углу имеется надпись светлого цвета с указанием даты «20231101» и расположен таймер, ведущий отсчет времени. Данная видеозапись начинается «20231101 в 20 часов 01 минуту 34 секунды». При просмотре данной видеозаписи виден вход в здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>. В 21 час 39 минут 41 секунду в здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета с белыми надписями, в синие джинсы, на голове шапка, с сумкой через плечо черного цвета. Данный мужчина заходит и после выходит. В 21 час 45 минут 40 секунд в здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета с белыми надписями, в синие джинсы, на голове шапка, с сумкой через плечо черного цвета. Данный мужчина заходит и проходит в здание. «20231101 в 23 часа 46 минут 10 секунд» видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной которого он увидел на видеозаписи является он, и он отправлял неустановленным сообщникам денежные средства которые были совместно похищены у гр. Потерпевший №3 в общей сумме 204000 рублей, часть из которых он по указанию своих сообщников оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу (т. 2 л.д. 126-133);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2023 с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому был осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...> за 01.11.2023 года. При просмотре содержимого диска на нем ссодержится папка с названием «21550», в которой находятся 3 видеофайла типом – «МР4». Данные видеофайлы поочередно были воспроизведены. При запуске файла «3СО 563 1 01 11 2023 23.46.10 1», объемом 1399546 Кб. воспроизводится изображение видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в здании дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>. В верхней части в правом углу имеется надпись светлого цвета с указанием даты «20231101» и расположен таймер, ведущий отсчет времени. Данная видеозапись начинается «20231101 в 20 часов 01 минуту 20 секунд». При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 21 час 45 минут 40 секунд в здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета с белыми надписями, в синие джинсы, на голове шапка, с сумкой через плечо черного цвета. Данный мужчина подходит к столику и кладет два телефона. В 21 час 53 минуты 30 секунд подходит к банкомату, расположенному первым от окна в здании, смотрит в телефон и прикладывает телефон к банкомату. Далее подходит к окну и делает какие-то манипуляции в телефоне. В 21 час 54 минуты 40 секунд подходит к банкомату прикладывает телефон, набирает комбинации на банкомате и кладет денежные средства в банкомат, далее забирает чек и подходит к окну. В 21 час 59 минут 35 секунд подходит снова к банкомату, прикладывает телефон, набирает комбинации на банкомате и кладет денежные средства в банкомат, далее забирает чек подходит к окну. «20231101 в 22 часа 04 минуты 06 секунд» видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре видеозаписи свидетель Свидетель №2 пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной, которого он увидел на видеозаписи является тот, кого он забирал на машине такси от дома 11 переулка Татарский г. Пугачева Саратовской области и отвез на адрес: <...> (т. 2 л.д. 42-47);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 29.11.2023, согласно которому свидетель Свидетель №2 среди предъявленных ему на опознание фотографий 3-х граждан опознал по фотоснимку №2 мужчину которого 01.11.2023 подвозил до банкомата по ул. Советская д. 148 г. Пугачева, опознанным оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 73-77).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны:

1) лист бумаги формата А4 - рукописное заявление Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 69);

2) сведения ПАО «Ростелеком» за 31.10.2023 по абонентскому номеру телефона <***>, находящегося в пользовании у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61);

3) 3 листа бумаги формата А4 - рукописные заявления Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 173);

4) - 1) мужской портмоне черного цвета и находящиеся внутри: 2 банковские карты ПАО Сбербанк, не именные: №, платежная система «Мир», срок действия карты до 10/27; №, платежная система «Мир», срок действия до 12/27; сим-держатель, от сим-карты МТС с абонентским номером телефона <***>; пластиковые карты (скидочные) – Магнит, Тройка, Авиабилеты, Пятерочка, Ашан; миграционная карта 5320 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность 048208203, сведения о приглашающей стороне г. Москва, въезд на территорию 17.11.2022, ФИО4 073; два банковских чека ПАО Сбербанк от 01.11.2023 о внесении денежных средств, место совершении операции ул. Бубенца, 21/5; 2) мужская барсетка и находящиеся внутри: вязанная мужская шапка, беспроводные наушники в пластиковом кейсе белого цвета, внешний аккумулятор «GERFFINS PRO», два адаптера (зарядки) со шнурами от мобильных телефонов; 3) мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 №, принадлежащий ФИО1; 4) мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 № (т. 1 л.д. 144-145, 146);

5) денежные средства в сумме 8 500 рублей (т. 1 л.д. 147, 148);

6) видеозаписи от 01.11.2023 на DVD-R диске, с камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...> (т. 2 л.д. 48, 49).

7) видеозаписи от 31.10.2023 на DVD-RW диске, зафиксировавшая факт того, что 31.10.2023 к подъезду дома №2 по ул. Пролетарская г. Ртищево, Саратовской области подходит и заходит в подъезд гр. ФИО1, изъятые 31.10.2023 в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 134-135).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду деяний в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду деяний в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленными в ходе предварительного расследования лицами свидетельствует их согласованные действия до, вовремя и после совершения указанных преступных деяний.

О значительности ущерба свидетельствует его размер, с учетом дохода потерпевших, пенсионеров преклонного возраста.

Согласно сведений, находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 169, 170).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного (по обоим эпизодам), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления (по обоим эпизодам), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Факт активного способствования раскрытию преступлений, судом не установлен.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют (по всем эпизодам).

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Кроме того, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, принимая решение по предъявленному гражданскому иску, суд учитывает то, что гражданский истец отказался от гражданского иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания под стражей с 02 ноября 2023 г. по 12 января 2024 г. и смягчить назначенное наказание до 50 000 рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободив его немедленно в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с отказом гражданского истца от иска - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу:

1) рукописное заявление Потерпевший №3 от 01.11.2023 изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.11.2023 - хранить при деле (т. 2 л.д. 69-70);

2) сведения ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании у Потерпевший №1 – хранить при деле (т. 1 л.д. 61);

3) три листа формата А4 с рукописным текстом, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.10.2023 у Потерпевший №1 - хранить при деле (т. 1 л.д. 173);

4) мужской портмоне черного цвета и находящиеся внутри: 2 банковские карты ПАО Сбербанк, не именные: №, платежная система «Мир», срок действия карты до 10/27; №, платежная система «Мир», срок действия до 12/27; сим-держатель, от сим-карты МТС с абонентским номером телефона +№; пластиковые карты (скидочные) – Магнит, Тройка, Авиабилеты, Пятерочка, Ашан; миграционная карта 5320 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность 048208203, сведения о приглашающей стороне г. Москва, въезд на территорию 17.11.2022, ФИО4 073; два банковских чека ПАО Сбербанк от 01.11.2023 о внесении денежных средств, место совершении операции ул.Бубенца, 21/5; мужская барсетка и находящиеся внутри: вязанная мужская шапка, беспроводные наушники в пластиковом кейсе белого цвета, внешний аккумулятор «GERFFINS PRO», два адаптера (зарядки) со шнурами от мобильных телефонов; мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 №, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета с защитным чехле типа «бампер», imei1 №; imei2 №, принадлежащий ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 144-145) – передать по принадлежности;

5) денежные средства в сумме 8500 рублей, хранящиеся на счете средств во временном распоряжении МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 147-148) – передать по принадлежности;

6) DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенном в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...> за 01.11.2023 года - хранить при деле (т. 2 л.д. 48, 49);

7) DVD-RW диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...> за 31.10.2023 года — хранить при деле (т. 2 л.д. 134-135).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 1 646 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич