Приговор № 1-153/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 9 июня 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., потерпевшей "МТА",

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Курочкина Г.А., при секретаре Петряковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в селе ..., Шадринского района, Курганской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день в марте 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл со стороны огорода к квартире №..., расположенной в доме №... по улице ..., где подошёл к дверям указанного дома. После чего подсудимый путём срыва навесного замка с входных дверей в сени и дом, незаконно проник в жилище, откуда умышленно тайно похитил телевизор «Горизонт» марки 51 СиТиВи-732-И-10, стоимостью 1500 рублей, и ДиВиДи-плеер «Мистэри», стоимостью 800 рублей, принадлежащие "МТА" Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая "МТА" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шадринскому району и главой Администрации ... сельсовета он характеризуется следующим образом: проживает с родителями, не работает, подсобного хозяйства не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от жителей села на его поведение не поступало (л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...). Согласно информации инспектора ГАП и К ОМВД России по Шадринскому району ФИО1 к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался (л.д. ...). Из требования Информационного центра УМВД России по Курганской области следует, что в 2002 и 2003 годах он объявлялся в местный розыск как скрывшийся от органов следствия (л.д. ...).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1, с учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также этот факт не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, направленного против собственности, в совокупности данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований как для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так и для назначения более мягкого вида наказания.

С учётом данных о личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности совершённого им преступления и не является исключительным.

При определении срока наказания суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 9 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор «Горизонт», ДиВиДи-плеер «Мистэри», считать возвращёнными законному владельцу - потерпевшей "МТА"

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 9 июня 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Описание преступного деяния уточнить указанием о совершении ФИО1 преступления в период с 1 марта 2018 г. до 15 часов 40 минут 21 марта 2018 г.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания факта нахождения осужденного ФИО1 в розыске в 2002 и 2003 годах.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.