Решение № 2А-250/2020 2А-250/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-250/2020

Дело № 2а-250/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000445-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 03 сентября 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, являясь плательщиком земельного налога, не оплатил земельный налог за 2014 года в сумме 13 856 рублей, пени в размере 96 рублей 99 копеек за период с 22 февраля по 21 марта 2018 года.

Административный истец МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленныео дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Своих представителей не направили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее–НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1,2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемый налоговый период)налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно представленным административным истцом сведениям, за ФИО1 в 2014-2016 года было зарегистрировано следующие имущество:

- земельный участок, расположенный по (адрес), кадастровый (номер) (л.д. 7);

- земельный участок, расположенный по (адрес), Массив ФИО2, контуры пашни 36.38.42 трапеции 7055 и контуры пашни 15.16.18 трапеции 7445, кадастровый (номер) (л.д.7);

- земельный участок, расположенный по (адрес), кадастровый (номер) (л.д.7);

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 не представил возражений о принадлежности ему указанного имущества.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года МИФНС России № 10 по Красноярскому краю направила административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление (номер) об уплате в срок не позднее 21 ноября 2018 года земельного налога в размере 13 856 рублей (л.д. 7).

В связи с неуплатой налогов в срок, 22 марта 2018 года ФИО1 направлено требование (номер) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором МИФНС России № 10 по Красноярскому краю требует ФИО1 в срок до 16 мая 2018 года погасить задолженность по земельному налогу с учетом пени в размере 13 952 рубля 99 копеек (л.д. 9).

До настоящего времени требование об уплате налога и пени ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Административным ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен.

Расчет недоимки и пени по земельному налогу представленный административным истцом, основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным (л.д. 16).

С учетом изложенного, поскольку установлено, что задолженность по земельному налогу административным ответчиком ФИО1 не погашена, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельного налога за период за период 2014 года в размере 13 856 рублей и пени за период с 22 февраля по 21 марта 2018 года в размере 96 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности, однако административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Красноярскому краю направлено в суд за пределами пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В исковом заявлении налоговый орган просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что у налогового органа большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, а так же необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовка пакета документов для суда.

Суд, рассматривая доводы заявления административного истца МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о восстановлении срока для обращения в суд, считает причины пропуска налоговым органом процессуального срока уважительными и полагает необходимым восстановить срок на подачу административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 558 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Республика Хакасия, <...> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу за период 2014 года в размере 13 856 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, пени за период с 22 февраля 2018 года по 21 марта 2018 года в размере 96 (девяноста шесть) рублей 99 копеек, всего взыскать 13 952 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева